АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31178/2022 

Дата принятия решения –  15 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-31178/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Дей", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 080 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Дей", г.Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 080 000 руб.

11.01.2023 от истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А65-31178/2022 до разрешения дела и вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Партнер» в адрес ООО «Хэппи Дей» денежных средств в размере 8 080 000 руб. по делу №А65-32679/2021.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

Определением от 24.01.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 по делу А65-32679/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3, признаны недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 8 080 000 руб. Взыскано с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Партнер», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 080 000 руб.

На указанное определение подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, рассмотрение жалобы отложено на 30.08.2023, в связи с чем судебное заседание отложено на 14.09.2023.

В судебное заседание 14.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу №А65-31178/2022 до разрешения дела и вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Партнер» в адрес ООО «Хэппи Дей» денежных средств в размере 8 080 000 руб. по делу №А65-32679/2021, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2022 года (резолютивная часть от 21 июня 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим признан ФИО3. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «Хеппи Дей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств на сумму 8 080 000 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» в пользу ООО «Партнер» 8 080 000 рублей (вх.43668). 

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 03.02.2023 следующего содержания: «Заявление удовлетворить. Признать недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 8 080 000 руб. Взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 080 000 руб. Взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины». 

ООО «ХЕППИ ДЕЙ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 по делу № А65-32679/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу, основания, указанные истцом в качестве оснований для приостановления производства по делу, отсутствуют, ходатайство истца о приостановлении производства по делу №А65-31178/2022 до разрешения дела и вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Партнер» в адрес ООО «Хэппи Дей» денежных средств в размере 8 080 000 руб. по делу №А65-32679/2021 не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2022 года (резолютивная часть от 21 июня 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурным управляющим признан ФИО3.

В обоснование настоящего искового заявления истец указал, что из анализа выписки о движении денежных средств расчетного счета должника, открытого в ООО «КБЭР «Банк Казани» №40702810200010006078, следует, что должником производились перечисления денежных средств в пользу ООО «Хеппи Дей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общую сумму 8 080 000 руб., на основании следующих платежных поручений: №86 от 22.11.2019 г. на сумму 80 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа по договору займа б/н от 12.04.2017г. (2-й транш)», №89 от 04.12.2019 г. на сумму 2 100 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа по договору займа 19-4 от 28.11.2019г. (1-й транш)», №94 от 12.12.2019 г. на сумму 1 200 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа по договору займа 19-4 от 28.11.2019г. (2-йтранш)», №95 от 20.12.2019 г. на сумму 2 300 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа (12% годовых) по договору займа 19-4 от 28.11.2019г. (3-й транш)», №102 от 10.01.2020 г. на сумму 2 400 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа (12% годовых) по договору займа 19-4 от 28.11.2019г. (4-й транш)».

Вместе с тем, судом установлено, что конкурсный управляющий истца в рамках дела №А65-32679/2021 обратился с заявлением о признании недействительных перечислений ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «Хеппи Дей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств на сумму 8 080 000 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» в пользу ООО «Партнер» 8 080 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 по делу №А65-32679/2021, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, заявление удовлетворено, суд определил признать недействительными перечисления ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 8 080 000 руб., взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Партнер», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 080 000 руб., взыскать с ООО «ХЕППИ ДЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

 Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения (статья 8 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, учитывая вступивший в законную силу судебный акт, которым спорные платежи признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания в пользу истца денежных средств, как следствие, восстановление нарушенных прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду тождественности споров судом не установлено ввиду следующего.

Тождественность исков, которая подлежит установлению в целях применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, определяется идентичностью субъектного состава, предмета и основания исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия/отсутствия правоотношения, изменении/прекращении его. Основание иска - фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

В данном случае тождественность требований отсутствует, поскольку в основу заявлений положены разные материально-правовые требования: в рамках рассматриваемого спора предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, по делу № А65-32679/2021 заявлено требование об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности (реституция).

Таким образом, рассмотренные в рамках указанных дел иски, при совпадении сторон спора и оснований требований, не тождественны по предмету, так как конкурсным управляющим избраны разные способы защиты нарушенного права (статьи 12 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материально-правой интерес конкурсного управляющего при рассмотрении его требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) компании реализован, правовых оснований для повторного взыскания денежных средств в рамках настоящего спора не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 400 (шестьдесят три тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.