Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10970/2021

14 марта 2022 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года

 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года     

Арбитражный суд  Волгоградской области в составе судьи  С.В.Павловой,  при введении  протокола судебного заседания помощником судьи Желябиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хашури, Грузинская ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 158- 490- 244 91),

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 представитель по доверенности

от АО «СМП Банк» - ФИО4 представитель по доверенности

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            28.04.2021 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 по правилам банкротства физического лица. 

            Определением от 06.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-10970/2021. 

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5 

            Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.07.2021.

            04.02.2022  в суд от акционерного общества Банк «Северный морской путь» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021, одновременно  заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.

            В судебное заседание заявитель представил уточнение требований, в которых просит пересмотреть решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) по делу № А12-10970/2021 по новым обстоятельствам, отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) по делу № А12-10970/2021 по новым обстоятельствам, повторно проверить обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО1 и о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО1 с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2, абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Отказать в признании обоснованным заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 601 175 руб.

            В представленных письменных пояснениях финансовый управляющий ФИО5 полагает, что имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 по новым обстоятельствам лишь в части обоснованности требований ФИО2

            В отзывах на заявление кредиторы ООО «Янтарь-Менеджмент» и ООО «Авангард-Консалтинг»  высказали позицию  о наличии оснований для пересмотра решения арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 по новым обстоятельствам лишь в части обоснованности требований ФИО2

            Представитель ФИО2 приобщил к материалам отзыв на заявление.

            Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела,  конкурсный кредитор акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» (далее - Заявитель, АО «СМП Банк») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 по новым обстоятельствам, мотивируя требования тем, что судебные приказы мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.03.2021 по делам № 2-137-917/2021 и № 2-137-918/2021, которыми были подтверждены требования ФИО2 как первого заявителя по делу о банкротстве отменены, в связи с чем имеются основания для повторной проверки обоснованности требований ФИО2 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В подтверждение данного обстоятельства представлены определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 (номер дела в кассационной инстанции 88-28892/2021), и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2021 (номер дела в кассационной инстанции 88-27631/2021).

   Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

            В данном случае, ходатайство АО «СМП Банк» о восстановлении срока на подачу заявления суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку с учетом даты получения определений кассационной инстанции 9 02.12.2021 и 31.01.2022), а так же положений ст. 312 АПК РФ процессуальный срок  заявителем не пропущен. 

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Кассационными определениями  судебные приказы по делам № 2-137-917/2021 и № 2-137-918/2021, отменены.

Следовательно, последующая отмена судебных приказов является новым обстоятельством, обладающим качеством существенности.

Таким, образом, с учетом выше приведенных правовых норм, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления АО «СМП Банк» и отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021  в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  требования ФИО2  в сумме 601 175 руб. в том числе 595 000 руб. основной долг, 6175 руб. госпошлина, по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного,  рассмотрение заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит рассмотрению в судебном заседании,  в котором и будет дана оценка представленным документам.

Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 N Ф04-7478/2019 по делу N А27-28686/2018).

Руководствуясь ст. ст. 309 – 317, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  АО «СМП Банк»  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021  в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  требования ФИО2  в сумме 601 175 руб. в том числе 595 000 руб. основной долг, 6175 руб. госпошлина, по новым обстоятельствам.

Рассмотрение заявления ФИО2 о включении  в реестр требований кредиторов ФИО1  назначить к рассмотрению в судебном заседании  Арбитражного суда Волгоградской области 28.03.2022 года в 10час. 10 мин. (время московское) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  пятый этаж, зал судебных заседаний 577.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                         С.В. Павлова