АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9504/2017

г.Тверь

26 октября 2017 года

резолютивная часть оглашена 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей: от истца – ФИО1, ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "Горэнерго", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 752 105 руб. 79 коп.,      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горэнерго" (далее – ответчик, Горэнерго) о взыскании 1 688 982 руб. 40 коп., в том числе 1 331 141 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль 2016 – февраль 2017 года, 357 841 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30 августа 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 752 105 руб. 79 коп., в том числе 1 331 141 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль 2016 – февраль 2017 года, 420 964 руб. 59 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период 11.03.2016 – 29.08.2017 года.

Определением суда от 27 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 729 142 руб. 81 коп., в том числе 1 297 937 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль 2016 – февраль 2017 года, 431 205 руб. 25 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период 11.03.2016 – 20.09.2017 года.

В судебном заседании Истец требования поддержал в заявленном размере. Считает, что весь объём воды, поставленной в спорные котельные, был отведён Горэнерго в канализационную систему города Кимры Тверской области, находящуюся на обслуживании Общества, все потери теплоносителя в тепловых сетях попадают в канализационные колодцы.

Ответчик требования оспорил, заявил, что по объёмам водопотребления возражений не имеет, наличие задолженности по оплате потреблённой воды не оспорил. В отношении водоотведения котельных заявил возражения, считает, что котельные водоотведение не осуществляли. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что по требованию о взыскании платы за водоснабжение и водоотведение здания по адресу: 

<

...> возражений не имеет.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 25 октября 2017 года 14 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №17  (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 25 октября 2017 года судебное разбирательство было продолжено.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 735 700 руб. 61 коп., в том числе 1 273 989 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль 2016 – февраль 2017 года, 461 711 руб. 10 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период 10.03.2016 – 25.10.2017 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик требования оспорил по заявленным основаниям.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В период с февраля 2016 по февраль 2017 года Общество в отсутствие заключённого договора через присоединённые сети оказывало Горэнерго услуги водоснабжения и водоотведения в отношении котельных, расположенных по адресу: 

<

...> а также здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Уклонение ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 15 Закона № 416-ФЗ  в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры водоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах отсутствие в исковой период между сторонами заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения не является основанием освобождения потребителя от оплаты за потреблённую воду и водоотведение, а отношения сторон следует расценивать как фактически сложившиеся договорные, к урегулированию которых подлежат в том числе применению, в том числе применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644)  и Правила  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776).

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил № 776).

В силу пункта 14 Правил № 776 Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 22 Закона № 416-ФЗ).

Как следует из приобщённых к материалам дела доказательств, на спорных котельных и здании установлены приборы учёта водоснабжения. Сведений о приборах учёта водоотведения не представлено. Таким образом объём услуги водоотведения подлежит определению расчётным способом.

Представленные ответчиком сведения об объёмах водопотребления котельных (л.д. 179-183) полностью корреспондируются с расчётами истца (л.д. 142-143). Спор по объёму водоснабжения и водоотведения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствует.

Вместе с тем суд принимает во внимание нижеследующее.

Водопотребляющие котельные предназначены для выработки тепловой энергии для целей отопления потребителей города Кимры и применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются объектами теплоснабжения.

Согласно пункту 4.1 указанной статьи Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоносителем является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует, что спорные котельные используют закрытую систему теплоснабжения.

В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии при закрытой системе теплоснабжения потери теплоносителя при штатной работе системы отсутствуют. Вместе с тем как следует из представленных ответчиком сведений о показаниях приборов учёта водопотребления и показаниях приборов учёта, установленных на узлах подпитки, в исковой период Горэнерго производило отбор воды для подпитки системы теплоснабжения, которая проходила технологический процесс подогрева и поступала в тепловые сети для передачи тепла конечным потребителям услуги отопление.

Довод истца относительно обязанности ответчика оплачивать водоотведение исходя из всего объёма водопотребления котельными, без учёта воды, используемой в качестве теплоносителя, поставляемого потребителям, судом отклоняется как необоснованный. В материалы дела не представлено доказательств того, что все потери теплоносителя возникли в принадлежащих ответчику системах теплоснабжения (котельных и сетях), равно как и не представлено доказательств того, что отведение всего объёма потерянного в сетях теплоносителя было осуществлено через систему канализации истца. Представленные истцом в материалы дела схемы тепловых сетей и схемы водоотведения города Кимры не свидетельствуют о наличии технологического соединения указанных сетей для отвода потерь теплоносителя в канализационные сети. Сведений об авариях на тепловых сетях суду не представлено. Кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих объёмы потерь теплоносителя конечными потребителями тепловой энергии, либо отсутствие таких потерь.

На основании изложенного заявленный истцом к оплате объём водоотведения признаётся судом не обоснованным.

Вместе с тем водопотребление на нужды котельных подлежит учёту при определении объёма водоотведения, подлежащего оплате владельцем данных котельных, в связи с чем суд признаёт обоснованным требование об оплате услуги водоотведения, стоимость которой должна быть рассчитана с учётом действующего тарифа исходя из разницы показаний водомерных приборов учёта на границе балансовой принадлежности сторон и приборов учёта расхода подпиточной воды. Согласно пункту 6.2.31 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, на каждом узле подпитки тепловых сетей определяется расход подпиточной воды, соответствующий нормативной утечке, и обеспечивается приборный учет фактического расхода подпиточной воды. Поскольку данные приборы учёта подпиточной воды входят в систему тепловых сетей и не относится к узлу учёта водоснабжения, возражения истца относительно отсутствия доказательств допуска данных приборов в эксплуатацию судом отклоняются. Иных сведений об объёмах потреблённой на подпитку системы теплоснабжения воды материалы дела не содержат.

Возражения ответчика об отсутствии в спорных котельных системы водоотведения судом отклоняются как необоснованные. Из представленных в материалы дела технических условий (л.д. 171-172) следует, что котельные по ул. Комсомольская 49 и  Ильича 2  оборудованы системой сброса сточных вод. Акт обследования от 19.06.2017 года (л.д. 94) не может быть признан судом в качестве надлежащего доказательства отсутствия функционирующей системы водоотведения котельной, поскольку не содержит достоверных сведений об отсутствии системы водоотведения котельной, а в том числе составлен за пределами искового периода (февраль 2016-февраль 2017 года).

Возражений относительно предъявленного к оплате объёма водоснабжения ответчик не заявил. Вместе с тем судом установлено, что стоимость потреблённой в феврале 2016 года воды в объёмах, заявленных истцом и подтверждённых ответчиком (4 103 куб.м.), исходя из установленного Приказом  ГУ РЭК Тверской области от 30.11.2015 N 324-нп  (тарифа 18,74 рублей (без НДС)) составляет 90 730 руб. 46 коп. Таким образом задолженность по оплате услуги водоснабжения за февраль 2016 года с учётом произведённого платежа (90 442,99 рублей) составляет 287 руб. 47 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Все оплаты были учтены истцом при расчёте задолженности. Оплата по платёжному поручению № 296 от 24.10.2017 года на сумму 31 645 руб. 03 коп. не может быть зачтена судом при принятии решения, поскольку истец данный платёж подтвердить не смог, а вместе с тем совершая данный платёж непосредственно перед днём судебного заседания за время объявленного судом перерыва, ответчик заведомо знал о том, что информация о зачислении денежных средств на расчетный счет истца в судебном заседании будет отсутствовать. Отложение судебного заседания 25 октября 2017 года из-за необходимости проверки совершения данного платежа существенным образом ущемляет права истца. Совершение спорного платежа непосредственно перед днём судебного заседания следует признать риском ответчика и спорный платеж ему следует учесть на стадии исполнения судебного акта. На расчёт неустойки указанный платёж не влияет, поскольку пени за февраль 2017 года начислены истцом по 24.10.2017 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании платы за оказанную в период февраль 2016 – февраль 2017 года услугу водоотведения и водоснабжения, с учётом произведённых оплат, подлежит удовлетворению частично, в размере 213 055 руб. 30 коп.

Кроме того истцом заявлено требования о взыскании 461 711 руб. 10 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период 11.03.2016 – 25.10.2017 года.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о № 416-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу закона при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Размер ключевой ставки с 18 сентября 2017 года составляет 8,5 % согласно Информации Банка России от 15.09.2017 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 8,50% годовых", опубликованной в Вестнике Банка России N 81 от 19.09.2017 года.

Проведя перерасчёт, с учётом действующей на момент вынесения настоящего решения ставки рефинансирования и размера задолженности, суд установил, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнения спорного денежного обязательства, составляет 149 666 руб. 35 коп. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 149 666 руб. 35 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размер удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 362 721 руб. 65 коп., в том числе 213 055 руб. 30 коп. основного долга, 149 666 руб. 35 коп. неустойки, а также 6 344 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 533 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 456 от 28.06.2017 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             М.С. Кочергин