АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13004/2023

Дело № А55-30078/2022

г. Казань

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей   Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 27.09.2022,

Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области – ФИО3, доверенность от 10.01.2024,

индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО2, доверенность от 01.10.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023

по делу № А55-30078/2022 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316631300191009, ИНН 

<

***>), гор. Самара индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 305631920200047, ИНН 

<

***>), гор. Самара к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, гор. Самара третьи лица: - Министерство культуры Самарской области, гор. Самара - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, гор. Самара о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просят:

1) признать действия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области по включению нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0813002:738, расположенного по адресу: 

<

...>, литера К; нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0813002:739, расположенного по адресу: 

<

...>, литеры ББ1Б2, в объект культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...> - незаконными;

2) исключить нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:738, расположенное по адресу: 

<

...>, литера К; нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:739, расположенное по адресу: 

<

...>, литеры ББ1Б2, из объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...>;

3) обязать Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области устранить нарушение путем внесения изменений в пункт 1 Приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 07.08.2020 № 120 в части уточнения адреса объекта культурного значения, а именно указать: "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...> (за исключением литера К, литеры ББ1Б2)";

4) обязать Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области устранить нарушение путем внесения изменений в пункт 6 Паспорта объекта культурного наследия в Сведениях о местонахождении объекта культурного наследия (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта) в части уточнения адреса объекта культурного значения, а именно указать: 

<

...> (за исключением литера К, литеры ББ1Б2);

5) обязать Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области устранить нарушение путем направления в Управление Росреестра по Самарской области копии приказа о внесении изменений в Приказ № 120 от 07.08.2020 с копией изменений в Паспорте объекта культурного наследия для проведения государственной регистрации прекращения ограничений (обременении) прав в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:0160813002:738, 63:0160813002:739.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство культуры Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023 в удовлетворении требований ИП ФИО1, ИП ФИО4 отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023  отменено, принят новый судебный акт. Заявленные ИП ФИО1 и ИП ФИО4 требования удовлетворены в полном объеме.

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, отказать в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 и  ИП ФИО4 требований в полном объеме.

ИП ФИО1 и ИП ФИО4 в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, оспариваемых актов, решений возлагается на соответствующие органы (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником 1/4 доли нежилых зданий с кадастровым номером 63:0160813002:738, площадью 305,5 кв. м, по адресу: 

<

...> (литера К); с кадастровым номером 63:0160813002:739, площадью 1 615,4 кв. м, по адресу: 

<

...> (литера ББ1Б2), что подтверждается выписками из ЕГРН от 30.12.2021, от 15.04.2022.

Сособственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилые здания с кадастровым номером 63:01:0813002:738, площадью 305,5 кв. м, по адресу: 

<

...> (литера К); с кадастровым номером 63:01:0813002:739, площадью 1 615,4 кв. м, по адресу: 

<

...> (литера ББ1Б2), является ИП ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.11.2005, выписками из ЕГРН от 27.12.2018, от 30.12.2021, от 15.04.2022.

Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области № 120 от 07.08.2020 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...>", 10.09.2020 на указанные здания зарегистрировано обременение "объект культурного наследия".

Заявители обратились в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области с просьбой:

1) внести изменения в пункт 1 Приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 07.08.2020 № 120 в части уточнения адреса объекта культурного значения, а именно указать: "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...> (за исключением литера К, литеры ББ1Б2)";

2) указать в пункте 6 Паспорта объекта культурного наследия в Сведениях о местонахождении объекта культурного наследия (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта): 

<

...> (за исключением литера К, литеры ББ1Б2);

3) снять обременение "объект культурного наследия" с нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0813002:738, расположенного по адресу: 

<

...>, литера К; с нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0813002:739, расположенного по адресу: 

<

...>, литеры ББ1Б2;

4) направить в орган регистрации прав копию приказа о внесении изменений в Приказ № 120 от 07.08.2020 с копией изменений в Паспорте объекта культурного наследия для снятия с нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738, 63:01:0813002:739 ограничений (обременении) прав в Едином государственном реестре недвижимости.

26.09.2022 заявителями получен ответ исх. № УГООКН/5212 от 21.09.2022 Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, согласно которому здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в соответствии с решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 06.05.1987 является объектом культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер 631411290810005). Домовладение расположенное по адресу: 

<

...>, стоит без разделения на литерный состав.

Для снятия ограничений по объектам с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738 (литера К), 63:01:0813002:739 (литера ББ1Б2), а также внесения изменений в Приказ управления от 07.08.2020 № 120, заявителю необходимо подготовить заключение государственной экспертизы об отсутствии у данных объектов историко-культурной ценности, а также отсутствия обоснования включения данных объектов в реестр.

Посчитав действия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области по включению нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738, 63:01:0813002:739 в объект культурного "Дом ФИО6, Городская управа", в отказе внесения изменений в Приказ № 120 от 07.08.2020 и снятию обременения с указанных объектов недвижимости незаконным, заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:738, общей площадью 305,5 кв. м, этажность 2, расположенного по адресу: 

<

...>, зданию присвоен литера К, год постройки - 1970.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:739, общей площадью 1 651,4 кв. м, этажность 2, расположенного по адресу: 

<

...>, зданию присвоены литеры ББ1Б2, год постройки1989.

В соответствии с пунктом 2 Паспорта объекта культурного наследия, которое является приложением к охранному обязательству, утвержденного Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области № 120 от 07.08.2020, время возникновения объекта культурного наследия 1840 - 1880 гг.

В силу пункта 5 Паспорта объекта культурного наследия объект культурного наследия включен в государственный реестр объектов культурного наследия на основании Решения Исполнительного Комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 06.05.1987 № 165.

Согласно пункту 7 Паспорта объекта культурного наследия установлены границы территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Паспорта объекта культурного наследия указано описание предмета охраны объекта культурного наследия - первоначальный внешний облик архитектурный здания, включая композиционное построение и декор главного фасада, материальная структура зданий, интерьеры.

В приложении к Приказу № 120 от 07.08.2020 указаны координаты характерных (поворотных) точек границ территории объекта культурного наследия, которые утверждены приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 06.04.2016 № 29.

Исходя из сведений, указанных в паспорте объекта культурного наследия "Дом ФИО6, Городская управа", следует, что время возникновения или создания объекта, перестроек данного объекта и (или) связанных с ним исторических событий датируется 1840 - 1880 гг. Координаты характерных (поворотных) точек границ определены в местной системе координат гор. Самары, которая применялась до 18.06.2018 (в настоящее время МСК-63).

С целью уточнения и анализа местоположения границ объектов капитального строительства - нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738, 63:01:0813002:739, расположенных по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, заявители обратились в ООО "Землемер".

Местоположение границ объектов недвижимости (нежилых зданий) с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738, 63:01:0813002:739 на местности определено с применением спутниковой геодезической системы GPS геодезическим методом по их фактическим контурам, графические работы и анализ проведены с использованием программного обеспечения - графическая информационная система ИнГЕО 4.4., кадастрового плана территории кадастрового квартала 63:01:0813002 от 30.03.2022 № КУВИ-001/2022-45199584, полученного с официального сайта Росреестра в формате XML - файл, координат характерных точек контуров нежилых зданий, определенных в результате измерений на местности, и координат характерных (поворотных) точек границы территории объекта культурного наследия, пересчитанных в местную систему координат МСК-63, действующую в настоящее время на территории Самарской области.

Из заключения кадастрового инженера, подготовленного ООО "Землемер" от 11.04.2022, и представленного заявителями в материалы дела следует, что местоположение границ нежилых зданий (литера К, литеры ББ1Б2) с кадастровыми номерами 63:01:0813002:738, 63:01:0813002:739, расположенных по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, показывает, что данные объекты имеют общую смежную границу с территорией объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа" (

<

...>) и не входят в границы территории объекта культурного наследия.

Отказывая во внесении изменений в Приказ № 120 от 07.08.2020 и указывая на необходимость проведения государственной историко-культурной экспертизы, Управление не учитывает, по мнению заявителей, что согласно утвержденной Схеме границ территории объекта культурного "Дом ФИО6, Городская управа" нежилые здания, принадлежащие заявителям на праве общей долевой собственности, не входят в границы территории объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", и соответственно не относятся к объекту культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа".

Кроме этого, на момент принятия решения Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 06.05.1987 о включении объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа" в единый государственный реестр объектов культурного наследия, согласно техническому паспорту нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:739 (год постройки 1989) не было построено. Также техническими паспортами подтверждается, что год постройки спорных зданий 1970, 1989 гг. не относится к времени возникновения объекта культурного наследия 1840 - 1880 гг.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в соответствии с решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 06.05.1987 № 165 является объектом культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер 631411290810005).

В соответствии с решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 06.05.1987 № 165, домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации без разделения на литерный состав.

Деятельность управления осуществляется в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Постановлением Правительства Самарской области от 15.06.2015 № 338.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ охранное обязательство утверждается актом регионального органа охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, и земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

На основании указанной нормы Федерального закона № 73-ФЗ приказом управления от 07.08.2020 № 120 "Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа", расположенного по адресу: 

<

...>" утверждено охранное обязательство собственников или иных законных владельцев объекта культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...>. Приказом Минкультуры России от 13.07.2020 № 774 "Об утверждении формы охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и порядка его подготовки и утверждения" утвержден порядок подготовки и утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой исходил из того, что заявителями не представлены достаточные и безусловные доказательства, достоверно свидетельствующие о нарушении порядка включения спорных объектов в единый государственный реестр объектов культурного наследия, при этом судом отмечено,  что на момент регистрации права общей долевой собственности на спорные объекты, ЕГРН содержал сведения об ограничении в виде охранного обязательства объекта культурного наследия.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, при этом исходил из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовался вопрос о границах домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, установленных решением Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 06.05.1987 № 165, что является существенным при рассмотрении настоящего спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 удовлетворено ходатайство Управления о приобщении к материалам дела копии приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 06.04.2016 № 29 "Об утверждении границ территорий выявленных объектов культурного наследия, объектов культурного наследия регионального и федерального значения, расположенных на территории городского округа Самара, режимов использования земель в границах данных территорий", согласно которому утверждены границы территории объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа" (

<

...>).

Приложение № 13 к указанному приказу содержит описание границ территории объекта культурного наследия регионального значения: 

- от 55 до 59 с севера на юг 55,4 м вдоль фронта застройки ул. Куйбышева по уличному фасаду здания; от 59 до 60 с востока на запад 74,8 м вдоль брандмауэра здания; от 60 до 61 с юга на север 32,7 м вдоль восточного фасада здания; от 61 до 62 с запада на восток 33,1 м вдоль южного фасада здания; от 62 до 57 с юга на север 27,6 м в вдоль восточного фасада здания; от 57 до 55 с запада на восток 45,3 вдоль брандмауэра здания в исходную точку.

Кроме этого, в приложение № 13 содержатся координаты характерных (поворотных) точек границ территории объекта культурного наследия регионального значения. 

Поскольку вопрос об установлении границ территории объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО6, Городская управа" (

<

...>), а также вопрос об установлении факта того, входят ли объекты заявителей в границы территории объекта культурного наследия являются юридически значимыми для настоящего дела, а установление этих обстоятельств невозможно без специальных познаний, на основании частей 2 и 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции определением от 21.08.2023  удовлетворил ходатайство ИП ФИО1 и  ИП ФИО4 о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы удовлетворил. 

Суд назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу в ООО "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ", проведение экспертизы поручил эксперту ФИО5. Поставил перед экспертом следующие вопросы:

- Определить фактическое местоположение границ нежилых зданий с кадастровым номером 63:01:0813002:738 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера К; с кадастровым номером 63:01:0813002:739 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера ББ1Б2.

- Установить местоположение границ территории объекта культурного наследия по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48 (Памятник Дом ФИО6, Городская Управа, Решение № 165 от 06.05.1987) согласно координат характерных (поворотных) точек, указанных в Приказе Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 06.04.2016 № 29, Паспорте объекта культурного наследия от 15.05.2020.

- Установить входят ли нежилые здания с кадастровым номером 63:0160813002:738 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера К; с кадастровым номером 63:01:0813002:739 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера ББ1Б2, в границу территории объекта культурного наследия по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48 (Памятник Дом ФИО6, Городская Управа, Решение № 165 от 06.05.1987).

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

28.09.2023 в суд поступило заключение ООО "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ" № 2023/404 от 25.09.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 возобновлено производство по делу.

Согласно заключению эксперта № 2023/404 от 25.09.2023 нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:738 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера К, не входит в границы территории объекта культурного наследия по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48 (Памятник Дом ФИО6, Городская Управа, Решение № 165 от 06.05.1987). Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0813002:739 по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48, литера ББ1Б2, не входит в границы территории объекта культурного наследия по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 48 (Памятник Дом ФИО6, Городская Управа, Решение № 165 от 06.05.1987).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанции  принял в качестве надлежащего доказательства по делу заключение эксперта № 2023/404 от 25.09.2023, поскольку оно соответствует требованиям части 1, части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и полными.

О назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая экспертное заключение № 2023/404 от 25.09.2023, правомерно  отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные  требования в полном объеме

Вопреки   доводам   кассационной   жалобы,   выводы   суда   апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам,  отвечают правилам доказывания и  оценки  доказательств, судами  ни  основании  полного  и  всестороннего  исследования  содержащихся  в материалах    дела    документов,    установлены    имеющие    значение    для    дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности  и  взаимной  связи,  с  учетом доводов  и возражений,  приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и сделаны правильные выводы,  основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А55-30078/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                         Р.Р. Мухаметшин

Судьи                                                                                    

Э.Т. Сибгатуллин

                                                                               

 Л.Ф. Хабибуллин