ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6633/2021

Дело № А41-18846/17

02 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическое агентство «ЭКОЮР» по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, по делу № А41-18846/17 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИВ-системс» 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «СК «Арсеналъ» - ФИО2 по доверенности от 20.11.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 в отношении ООО «СИВ-системс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143985, Московская область, г. Балашиха, мкр. Савино, ул. Промышленная, д. 37) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО «СИВ-системс» завершена.

21.04.2020 ООО «Юридическое агентство «ЭКОЮР» обратилось с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков в размере 744 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Определением от 12.05.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного ООО «Юридическое агентство «ЭКОЮР» по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО3 направил ходатайство о прекращении производства по заявлению.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Арсеналъ» ходатайствовал о прекращении производства по заявлению. 

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность»» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридическое агентство «ЭКОЮР» обратилось с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков 21.04.2020, то есть после завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенное, производство по указанному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение от 26.01.2021 - отмене.

Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 по делу                 № А41-18846/17 отменить.

Производство по заявлению ООО «Юридическое агентство «ЭКОЮР» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

С.Ю. Епифанцева

В.П. Мизяк