Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-2557/2025

Дата принятия резолютивной части решения:  16.07.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 24.07.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 54-4-2748/22 от 29.12.2021 за январь 2025 года в размере 1 567 966 руб. 73 коп., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района», муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа № 54-4-2748/22 от 29.12.2021 за январь 2025 года в размере 1 567 966 руб. 73 коп.

Отзывы на исковое заявление от ответчиков в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» и муниципальным казенным предприятием «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» заключен договор поставки газа № 54-4-2748/22 от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» приняло на себя обязательство поставлять природный газ покупателю в определенных договором объемах, а покупатель получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику в сроки, установленные пунктом 5.5 договора, по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной службой по тарифам в порядке, определенном Правительством Российской Федерации стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, возмещать поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, предназначенных для финансирования программ газификации, установленные департаментом Тульской области по тарифам.

В январе 2025 года истец в силу обязательств, возникших из заключенного с ответчиком договора, поставил последнему 161,768 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа. Стоимость поставленного газа Ответчику в феврале 2025 года составила 1 567 966 руб. 73 коп.,, в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги и возмещение расходов поставщика по транспортировке ГРО газа по местным газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 5.5 договора, стоимость поставленного поставщиком газа, определяемая ценой на газ для конечного потребителя и объемом потребленного газа, подлежит оплате в срок до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиками не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требования о взыскании задолженности в размере 1 567 966 руб. 73 коп., признаются судом обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участником/учредителем муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является муниципальное образование Щекинского района, а орган местного самоуправления, который выступает от имени участника/учредителя, является администрация муниципального образования Щекинского района.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 113 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 039 руб. (платежное поручение от 03.03.2025 № 2090) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       РЕШИЛ:

 иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 567 966 руб. 73 коп.,                     а также 72 039 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

При отсутствии или недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» взыскание произвести в порядке субсидиарной  ответственности с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       А.Ю. Капленко