055/2023-113747(3) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9211/2023

г.Тверь

15 сентября 2023 года

  (резолютивная часть решения от 14 сентября 2023 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "МашТехИнвест", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  ответчику открытому акционерному обществу "Тверской завод  технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 579 181-12 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МашТехИнвест", г. Тверь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени  1 Мая", г. Тверь, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – ответчик,  Акционерное общество) о взыскании 1 579 181-12 рублей, в том числе:  1 341 922-40 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках  договора № 221122-01 от 22 ноября 2022 года по УПД № 2920 от 6 декабря  2022 года, 237 259-12 рублей договорной неустойки.  

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 406 761-88 рублей.  

Ответчик мотивированный отзыв не представил. 

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14 сентября 2023  года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 472 933-39 рублей. Ходатайство удовлетворено. Результаты рассмотрения изложены в протоколе судебного заседания.  

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании  1 472 933-39 рублей, в том числе: 1 141 922-40 рублей задолженности по опла- 

те товара, поставленного в рамках договора № 221122-01 от 22 ноября 2022  года по УПД № 2920 от 6 декабря 2022 года, 331 070-99 рублей договорной  неустойки за период 10 января 2023 года по 14 сентября 2023 года с начислением по день фактической оплаты.  

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу  сторон были урегулированы договором № 221122-01 от 22 ноября 2022 года  (далее Договор), по условиям которого Общество (Поставщик) обязывалось  поставить Акционерному обществу (Покупатель) товар на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.  

Порядок и сроки поставки определены разделом 3 Договора, расчетов  разделом 4.  

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что товар должен быть оплачен  Покупателем в течение 10 банковских дней с даты получения товара и подписания передаточных документов.  

Пунктом 5.2 Договора согласовано условие об ответственности сторон за  несоблюдение сроков поставки и оплаты в виде неустойки, начисляемый за  каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы недопоставленно- го/неоплаченного товара.  

Сторонами подписана спецификация № 1 от 22 ноября 2022 года, определяющая перечень товара, его количество и стоимость.  

По универсальному передаточному документу (УПД) № 2920 от 6 декабря  2022 года Акционерным обществом был получен товар стоимость 1 841 92240 рублей, оплата которого в полном объеме произведена не была.  

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась  задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ак- 

тами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 221122-01 от 22 ноября 2022 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 221122-01 от 22 ноября 2022 года, УПД № 2920 от 6 декабря 2022 года, подлинность которого не оспаривается ответчиком, равно  как подпись лица, получившего товар.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты  товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

 Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела в судебном заседании составляет 1 141 922-40 рублей задолженности, доказательств наличия  

долга в меньшем размере, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.  

 С учетом изложенного, требования истца в части взыскания 1 141 922-40  рублей удовлетворяются.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 331 070-99 рублей  договорной неустойки за период с 10 января 2023 года по 14 сентября 2023  года.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при  подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за  задержку платежей (пункт 5.2) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в  срок товара за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 5.2 Договора.  

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует  условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер неустойки за период с 10 января 2023 года по 14 сентября 2023  года составляет 331 070-99 рублей.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 указанного постановления Пленума считает, что требование  истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, установленном соглашением сторон, подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что частичное погашение задолженности произведено Акционерным обществом после обращения истца в суд за защитой нарушенного  права.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверской завод  технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МашТехИнвест", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 141 922-40 рублей задолженности, 331 070-99 рублей договорной неустойки  за период 10 января 2023 года по 14 сентября 2023 года; всего: 1 472 933-39  рублей, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 15  сентября 2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также  27 730 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "МашТехИнвест", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1 062 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 738 от 22 июня 2023 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна