АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3791/2018

г.Чита

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2.»

о взыскании суммы основного долга в размере 28979 руб. 73 коп., пени за просрочку платежей в размере 3956 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 24.07.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

 

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2.» о взыскании суммы основного долга в размере 28979 руб. 73 коп., пени за просрочку платежей в размере 4092 руб. 97 коп.

Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено в соответствии с частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, дополнительных документов.

Поступившие документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определение направлено истцу, ответчику почтовой связью по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Истцом и ответчиком определение получено (л.д.62-64).

Определением от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначению к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2.» сумму основного долга в размере 28979 руб. 73 коп., пени за просрочку платежей в размере 3956 руб. 54 коп.

Суд уточнение исковых требований принял к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2014 между администрацией городского округа «Город Чита», в лице председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» ФИО4 (Заказчик), действующего на основании Положения и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2.», в лице директора ФИО2 (Исполнитель), действующей на основании Устава заключен договор № 9 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению в бюджет городского округа «Город Чита» платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в многоквартирных домах, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных настоящими договорами.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора вознаграждение Исполнителю за оказанные услуги составляет 10 процентов от суммы платы за наем, собранной для перечисления в бюджет городского округа «Город Чита». Исполнитель перечисляет в бюджет аккумулированные на своем расчетном счете в банке денежные средства, собранные за наем жилых помещений за вычетом вознаграждения.

Согласно пункту 4.1. договоров Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцам, сдать оказанные услуги Заказчику, путем направления подписанного Исполнителем акта с приложением реестра платежных документов.

За период с 01.01.2016 по 31.10.2016 подлежащие перечислению в бюджет городского округа «Город Чита» денежные средства ответчиком не уплачены.

Согласно представленным актам ООО «Управляющая организация ФИО2.» должно перечислить в бюджет городского округа «Город Чита» 29033,26 руб., фактически перечислено 53,53 руб. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 28979,73 рублей.

Согласно пункту 3.1.9. договора № 9 Исполнитель обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2014), следующего за расчетным месяцем, перечислять аккумулированные на расчетном счете Исполнителя в банке денежные средства, собранные за наем жилых помещений и взысканные как задолженность нанимателей по плате за наем жилых помещений в бюджет городского округа «Город Чита» за вычетом вознаграждения в размере 10% от суммы.

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» 22.12.2017 обращался в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 31.01.2018 по делу № А78-1910/2017 судебный приказ Арбитражного суда Забайкальского края от 15.01.2018 отменен.

Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор № 9 от 01.06.2014 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению в бюджет городского округа «Город Чита» платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в многоквартирных домах, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных настоящими договорами.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора вознаграждение Исполнителю за оказанные услуги составляет 10 процентов от суммы платы за наем, собранной для перечисления в бюджет городского округа «Город Чита». Исполнитель перечисляет в бюджет аккумулированные на своем расчетном счете в банке денежные средства, собранные за наем жилых помещений за вычетом вознаграждения.

Согласно пункту 4.1. договоров Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцам, сдать оказанные услуги Заказчику, путем направления подписанного Исполнителем акта с приложением реестра платежных документов.

За период с 01.01.2016 по 31.10.2016 подлежащие перечислению в бюджет городского округа «Город Чита» денежные средства ответчиком не уплачены.

Как следует из составленного истцом расчета, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты оказанных услуг составляет 28979,73 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчик суду не представил в материалы дела, доказательства перечисления денежных средств в бюджет городского округа «Город Чита» за период 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 28979,73 руб., а также не представил возражения относительно размера задолженности и контррасчет.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере, а ответчиком сумма долга не оспаривается и в добровольном порядке, на момент рассмотрения спора по существу, не погашена, суд признает исковые требования заявленными обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию пени за просрочку платежей в размере 3956 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения Исполнителем сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.9. договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платы за наем в месяц, в котором случилось нарушение, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков исполнения соответствующих обязательств по договору.

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России сумма пени за период с 17.11.2014 по 11.12.2017 составляет 3956 руб. 54 коп.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по договору № 9 от 01.06.2014 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем в сумме 28979,73 руб. и пени в сумме 3956,54 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При заявленной сумме иска государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 руб.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №9 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 01.06.2014 за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 28979,73 руб., пени за просрочку платежей за период с 17.11.2014 по 11.12.2017 в размере 3956,54 руб., всего – 32936,27руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                Л.В. Бочкарникова