Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31679/20

05 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»  (143084, область Московская, город Одинцово, поселок дачного хозяйства Жуковка, территория Жуковка-2, дом 46, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО2)

к ООО «Марсмоторс-Финанс» (141402, 

<

...> строение 21А, помещение 11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения огрн: 01.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001, генеральный директор: ФИО3)

третье лицо:

-Управление делами Президента Российской Федерации (103132 Москва город, переулок Никитников, дом 2, подъезд 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Марсмоторс-Финанс» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»   земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:1806 в размере 64 869 руб. за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в удовлетворении требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Марсмоторс-Финанс» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – нежилое здание, дачный дом, 2-х этажное, общей площадью 99 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010504:144, о чем 18.12.2016 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись.

Указанный объект недвижимого имущества располагается на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, что не отрицалось лицами, участвующими в деле.

Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2 593 кв.м, категория земель: «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования: «для дачного строительства», принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»,  о чем 28.04.2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись.

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский», как налогоплательщик земельного налога,  за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. оплатило земельный налог за земельный участок кадастровым номером 50:20:0010516:1806 в размере 64 869 руб., что подтверждается расчетом налога за земельные участки, налоговой декларацией по земельному налогу за отчетный 2019 год , платежными поручениями от 30.09.2019г. №6903  и от 03.02.2020г. №721.

В связи с тем, что ответчик в 2019  году фактически пользовался земельным участком общей площадью 2 593 кв.м, на котором располагается объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности, истец просит суд взыскать за указанный период неосновательное обогащение.

12.02.2020г. исх. №355 направлена претензия в адрес ответчика. В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательств основывается, в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела, следует, что ответчик  пользовался в период с 01.07.2019г. по 31.12.2019 г. земельным участком с кадастровым номером 50:20:0010516:1806.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Истец, считая, что поскольку у общества отсутствовал договор аренды на спорный земельный участок, а сам земельный участок предоставлен учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, то ответчик обязан возместить ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» сумму уплаченного земельного налога.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовало основание для оплаты земельного налога за период с 11.12.2019г. по 31.12.2019г., поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу А41-39013/19, является основанием для истца прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, являются не состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 11.02.2020г. (л.д.27) правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806 является ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»  на праве постоянного бессрочного пользования. 

Сведений о том, что ООО «Марсмоторс-Финанс» спорный земельный участок в собственность согласно выписке из ЕГРН, не усматривается.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно частям 1, 3 ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Марсмоторс-Финанс» в пользу ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»  неосновательное обогащение в виде уплаченного ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский»   земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:1806 в размере 64 869 руб. за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

         Судья                                                                           Кузьмина О.А.