АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41275/2018

11 января 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41275/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Матис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667807300074)

о взыскании 103 286 руб. 43 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2018г.,  

от ответчика: не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 103 286 руб. 43 коп., в том числе 103 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения – денежных сумм, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 420 от 30.08.2016г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 427 от 01.09.2016г. на сумму 22 000 руб. 00 коп., № 681 от 30.12.2016г. на сумму 61 000 руб. 00 коп., и 286 руб. 43 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2018 по 09.07.2018г., а также просит продолжать начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением суда от 25.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

21.08.2018г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, 10.09.2018г. от ответчика поступило ходатайство об объединении дел и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.09.2018г. от истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 19.09.2018г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела дополнения к возражениям на отзыв. 

Дополнения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иск (поступил в суд 23.08.2018г.) исковые требования не признает., также в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (поступило в суд 06.12.2018г.).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении, ввиду достигнутых в ходе переговоров  договоренностей об оказании транспортно-экспедиционных услуг ответчиком в адрес истца были выставлены счета на предоплату.

Выставленные ответчиком истцу счета на предоплату за транспортно-экспедиционные услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 420 от 30.08.2016г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 427 от 01.09.2016г. на сумму 22 000 руб. 00 коп., № 681 от 30.12.2016г. на сумму 61 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку доказательств встречного предоставления на сумму 103 000 руб. 00  коп., либо возврата указанных денежных средств  ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 286 руб. 43 коп. за период с 25.06.2018 по 09.07.2018г., которые истец правомерно, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором ответчик просит применить специальный  годичный срок исковой давности, установленный ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно данной норме и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

По общему правилу согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 ст. 4 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено, что при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В силу п. 2 ст. 2 названного Закона перечень экспедиторских документов определен в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности экспедиторскими документами являются поручение экспедитору, экспедиторская расписка.

В пункте 5 данных Правил указано, что сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 названных.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акты за период с «август 2016» по «01.04.2018г.» на общую сумму 1 758 200 руб. 00 коп. 

Вместе с тем представленные ответчиком акты оказанных транспортных услуг являются недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу, поскольку не содержат расшифровки подписи лица, подписавшего их со стороны истца как заказчика поименованных в актах услуг, выполнены неизвестным лицом с помощью факсимиле, в отсутствие соответствующего соглашения.

Какие-либо иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, составление которых предусмотрено Правилами транспортно-экспедиционной деятельности либо подписанным сторонами договором (заявки именно истца как заказчика, а не иных лиц, поименованных в представленных ответчиком договорах-заявках, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы) ответчиком не представлены.

Таким образом, документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений транспортной экспедиции, либо отношений по перевозке, к которым подлежит применению годичный срок исковой давности, в материалы дела не представлены, при этом общий трёхгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Матис» 103 286 руб. 43 коп., в том числе 103 000 руб. 00 коп. основного долга и 286 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов, начиная 10.07.2018г., по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 4 099 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Н. Яговкина