АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-8423/2020

25 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" (ИНН 6686032244, ОГРН 1136686027103) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХ-УРАЛ" (ИНН 6686035492, ОГРН 1136686031657) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 1605-013/19 от 26.12.2019;

от должника: ФИО2 – ликвидатор.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

20.02.2020 ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" ссылается на наличие у должника задолженности перед ним в сумме 3692786 руб. 35 коп.

Заявитель просит возбудить дело о признании ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов требования ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" в сумме 3692786 руб. 35 коп.; утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 620014, 

<

...>, копр. Е; E-mail: npursoau@mail.ru).

Определением от 28.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

10.04.2020 через систему Мой арбитр от ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"   поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

10.04.2020 через систему Мой арбитр от ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" поступил отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности перед заявителем.

13.03.2020 через систему "Мой арбитр" от Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 29.04.2020 производство по делу № А60-8423/2020 приостановлено до отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Судебное разбирательство для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначено на 20 мая 2020 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании (20.05.2020) суд пришёл к выводу о возобновлении производства по делу, поскольку в настоящее время оснований, вызвавших приостановление производства по заявлению не имеется. 

Ликвидатор должника представил выписку со счёта, которая приобщена судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, у ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" перед ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"  имеется задолженность в размере 3692786 руб. 35 коп., а именно: по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу № А60-11599/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 3086501 руб. 54 коп., из них: задолженность по договору займа от 24.02.2015 №1 в сумме 2979321  руб. 84 коп., в том числе: 2500000 руб. долга, 413065 руб. 02 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.02.2015 по 28.02.2017, 66256 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2016 по 28.02.2017; и задолженность по договору займа от 13.03.2015 №2 в сумме 107179 руб. 70 коп., в том числе: 78782 руб. 45 коп. долга, 27102 руб. 27 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 13.03.2015 по 28.02.2017, 1294 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 28.02.2017.

С 01.03.2017 на сумму долга 2500000 руб. продолжено начисление процентов в размере 8,25 % годовых до момента фактической оплаты задолженности.

С 01.03.2017 на сумму долга 2500000 руб. продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

С 01.03.2017 на сумму долга 78782 руб. 45 коп. продолжено начисление процентов в размере 8,25 % годовых до момента фактической оплаты задолженности.

С 01.03.2017 на сумму долга 78782 руб. 45 коп. продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

С ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"  взыскана государственная пошлина в сумме 38433 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2018 по делу № А60-11599/2017 между ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"   и ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" заключено мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно расчёту заявителя, сумма задолженности ООО "ГАЗТЕХ-УРАЛ" перед ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"   составляет 3692786 руб. 35 коп., в том числе: долг по договору займа от 24.02.2015 №1 - 2500000 руб., проценты за пользование заёмными средствами - 413065 руб. 02 коп. за период с 27.02.2015 по 28.02.2017, проценты за пользование заёмными средствами в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 2500000 руб. с 01.03.2017 по 18.02.2020 - 613023 руб. 66 коп., долг по договору займа от 13.03.2015 №2 - 91268 руб. 72 коп., проценты за пользование заёмными средствами - 14616 руб. 00 коп. за период с 13.03.2015 по 28.02.2017, проценты за пользование заёмными средствами в размере 8,25% годовых начисляемые на сумму долга 91268 руб. 72 коп. с 01.03.2017 по 18.02.2020 - 22379 руб. 95 коп., государственная пошлина - 38433 руб. 00 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2020 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 27.09.2019.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК"  в размере 3692786 руб. 35 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве указан Союз "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями п. 1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 146, 167-170, 171, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

1. Возобновить производство по делу.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 266), члена Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 620014, 

<

...>, копр. Е; E-mail: npursoau@mail.ru).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 04.11.2020.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 3692786 руб. 35 коп., из которой: долг по договору займа от 24.02.2015 №1 в сумме 2500000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в сумме 413065 руб. 02 коп. за период с 27.02.2015 по 28.02.2017, проценты за пользование заёмными средствами в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 2500000 руб. с 01.03.2017 по 18.02.2020 в размере 613023 руб. 66 коп., долг по договору займа от 13.03.2015 №2 в сумме 91268 руб. 72 коп., проценты за пользование заёмными средствами в сумме 14616 руб. 00 коп. за период с 13.03.2015 по 28.02.2017, проценты за пользование заёмными средствами в размере 8,25% годовых начисляемые на сумму долга 91268 руб. 72 коп. с 01.03.2017 по 18.02.2020 в размере 22379 руб. 95 коп., государственная пошлина в сумме 38433 руб. 00 коп., в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

10. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчёта конкурсного управляющего) назначить на 12 ноября 2020 года на 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 204.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

12. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

13. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов