АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1291/2023

28 апреля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кулаевой Е.В., после перерыва – помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2023-21.04.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным распоряжения от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, 3, о признании незаконным отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми номерами 55:12:090601:183 и 55:12:090702:209, оформленного письмом № 13 от 23.01.2023, о признании незаконным отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером 55:12:090603:121, оформленного письмом № 12 от 23.01.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 24.01.2023, действительной 3 года (удостоверение адвоката),

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 24.01.2023, действительной 3 года (удостоверение адвоката),

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 14.02.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 31.03.2023, выданной на 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель), индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, глава КФХ ФИО2, предприниматель, заявитель) обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным распоряжения от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, 3, о признании незаконным отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми номерами 55:12:090601:183 и 55:12:090702:209, оформленного письмом № 13 от 23.01.2023, о признании незаконным отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером 55:12:090603:121, оформленного письмом № 12 от 23.01.2023.

В качестве способа защиты нарушенного права заявители просят:

- обязать Администрацию заключить с ИП ФИО1 договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209 сроком на 5 лет;

- обязать Администрацию заключить с ИП ФИО2 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121 сроком на 5 лет.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2023 заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты следующие обеспечительные меры:

- запретить дальнейшее проведение открытого аукциона на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, 3.

- обязать Администрацию муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приостановить открытый аукцион, прием заявок по лотам №№ 1, 2, 3, являющимся предметом аукциона, проводимого на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области».

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2023 по заявлению предпринимателей о принятии обеспечительных мер приостановлено действие распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, 3 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-1291/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба», третье лицо).

Администрация, возражая против удовлетворения заявленных требований, представила 23.02.2023 в материалы дела отзыв на заявление, в котором указала, что с момента поступления (29.12.2022) заявления ООО «Дружба» от 29.12.2022 исх. № 64 о проведении аукциона по продаже спорных земельных участков у Администрации возникла обязанность по рассмотрению указанного заявления и принятию решения по результатам его рассмотрения. При этом поступившие в Администрацию 10.01.2023 (вход. №№ 5, 6) заявления предпринимателей о предоставлении спорных земельных участков на другом праве не являются основанием для прекращения рассмотрения заявления ООО «Дружба» либо для принятия по нему отрицательного решения, в связи с чем распоряжение от 16.01.2023 № 2 принято в соответствии с законом. Кроме того, Администрация настаивает на том, что ИП ФИО1, обращаясь с заявление на основании статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ), не подтвердил свое отношение к субъектному составу указанной нормы. Из заявления и предъявленных ИП ФИО1 одновременно с заявлением документов усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем; информации о том, что ИП создано для целей ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано в установленном порядке, равно как и информации, подтверждающей намерение использовать истребуемые земельные участки для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, предоставленные заявителем документы не содержат. Ответчиком самостоятельно осуществлены действия, направленные на получение информации о государственной регистрации КФХ, о видах деятельности ИП ФИО1, при этом по данным ЕГРИП, ИП ФИО1 как глава КФХ не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель Администрации также указал, что ссылка в оспариваемых отказах на пункт 12 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации является ошибкой, допущенной специалистом, поскольку в действительности отказы основаны на положениях пункта 11 статьи 39.16 ЗК РФ, поскольку спорные земельные участки образованы в порядке пункта 3 статьи 39.11 ЗК РФ, все процедуры проведения аукциона соблюдены.

23.03.2023 Администрацией представлена в материалы дела выкопировка журнала регистрации поступающих документов, согласно которому 29.12.2022 за номером 244 зарегистрировано заявление ООО «Дружба» об аренде земельных участков.

31.03.2023 заявителями представлены в материалы дела дополнительные доводы, в которых указано, что в отношении спорных земельных участков поступили заявления истцов о предоставлении их в аренду, и решения по данным заявлениям не были приняты по состоянию на 16.01.2023, что должно было стать основанием для отказа в проведении аукциона в отношении спорных участков, поскольку в силу закона они не могли являться предметом аукциона. Следовательно, последующее размещение извещения об аукционе в условиях начавшейся (с даты подачи заявления) процедуры предоставления земельного участка, по мнению заявителей, является незаконным. Ссылку Администрации на пункт 11 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) считает необоснованной с учетом хронологии возникновения документов, как подачи/поступления документов, так и издания ненормативных правовых актов Администрацией.

04.04.2023 ООО «Дружба» представило отзыв на заявление, поддержав позицию Администрации, указало, что с учетом обстоятельств спора, в рассматриваемом случае оснований для признания недействительными оспариваемых актов Администрации не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Испрашиваемый заявителями способ устранения нарушенных прав и законных интересов в виде обязания Администрации предоставить спорные земельные участки не может быть применен, поскольку это напрямую приведет к ограничению прав и обязанностей Администрации как органа, к компетенции которого относится решение вопросов о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. В случае установления судом оснований для признания недействительными решений Администрации об отказе в предоставлении спорных земельных участков, в качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя возможно только возложение на Администрацию обязанности по повторному рассмотрению заявлений в установленном законом порядке.

В судебном заседании, открытом 20.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.04.2023 14 час. 00 мин., после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителей ходатайствовал о приобщении к материалам дела решения суда общей юрисдикции.

Указанное решение приобщено к материалам дела.

Кроме того представитель заявителей ходатайствовал об уточнении просительной части заявления в части номеров испрашиваемых земельных участков.

Указанные уточнения судом приняты.

В судебном заседании стороны высказались согласно письменно изложенным доводам.

Разрешая существующий спор, суд принял во внимание следующее.

Спорные земельные участки образованы Администрацией в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 39.11 ЗК РФ, для их последующей продажи или предоставления в аренду, путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 55:12:000000:38, собственником которого являлось муниципальное образование Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Марьяновского района 27.03.1993).

Пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрена возможность образования земельных участков путем раздела. Согласно пункту 2 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Реализуя свои полномочия собственника, Шараповское сельское поселение в лице уполномоченного органа – Администрации – распорядилось земельным участком с кадастровым номером 55:12:000000:38 путем его раздела. В указанных целях собственником по каждому земельному участку подготовлена и утверждена схема расположения земельного участка, в установленном порядке проведены межевые и кадастровые работы. В результате проведенных работ образованы спорные земельные участки с сохранением исходного земельного участка в измененных границах:

- земельный участок с кадастровым номером 55:12:090702:209 поставлен на государственный кадастровый учет 21.07.2021, право собственности Шараповского сельского поселения зарегистрировано в ЕГРН 14.12.2021, запись о регистрации права 55:12:090702:209-55/097/2021-1;

- земельный участок с кадастровым номером 55:12:090603:121 поставлен нагосударственный кадастровый учет 17.10.2022, право собственности Шараповскогосельского поселения зарегистрировано в ЕГРН 29.11.2022, запись о регистрации права55:12:090603:121-55/382/2022-1;

- земельный участок с кадастровым номером 55:12:090601:183 поставлен нагосударственный кадастровый учет 17.10.2022, право собственности Шараповскогосельского поселения зарегистрировано в ЕГРН 10.12.2022, запись о регистрации права55:12:090601:183-55/382/2022-2.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2022 ООО «Дружба» обратилось в Администрацию с заявлением о проведении аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183 площадью 440000 кв.м, 55:12:090702:209 площадью 572798 кв.м., 55:12:090603:121 площадью 80976 кв.м, в порядке, предусмотренном статьей 39.11 ЗК РФ.

10.01.2023 ИП ФИО1 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 5 лет на основании статьи 10.1 Федерального закона от № 101-ФЗ земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми номерами 55:12:090601:183 площадью 440000 кв.м., 55:12:090702:209 площадью 572798 кв.м.

Также 10.01.2023 глава КФХ ФИО2 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 5 лет на основании статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми    номерами 55:12:090601:182 площадью 170000 кв.м., 55:12:090603:121 площадью 80976 кв.м.

16.01.2023 Главой Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области вынесено распоряжение № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области»».

При этом письмом № 12 от 23.01.2023 главе КФХ ФИО2 отказано в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 55:12:090601:121 по основанию, предусмотренному пунктом 12 статьи 39.16 ЗК РФ, а также в связи с тем, что заявление о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов не отвечает требованиям статьи 39.17 ЗК РФ.

При этом указано, что земельный участок с кадастровым номером 55:12:090601:182 будет предоставлен заявителю в аренду на 5 лет на основании статьи 10.1 Федерального закона № 131-ФЗ, на основании Распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области «О предоставлении земельного участка ФИО2 в аренду». Главе КФХ ФИО2 направлен договор аренды № 1 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для подписания.

Письмом № 13 от 23.01.2023 ИП ФИО1 отказано в предоставлении испрашиваемых земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209 в аренду по следующим основаниям:

- по основанию, предусмотренному пунктом 12 статьи 39.16 ЗК РФ;

- заявление не отвечает требованиям статьи 39.17 ЗК РФ;

- к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о создании или намерении создать КФХ, что не позволяет сделать однозначный вывод о соблюдении требований статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ.

Полагая, что означенные обстоятельства не являются законным препятствием для положительного разрешения обращений заявителей о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:121, 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, и что отказы и распоряжение Администрации от 16.01.2023 № 2 препятствуют заявителям в реализации предоставленного им статьей 10.1 Федерального закона №101-ФЗ права на получение  испрашиваемых земельных участков, глава КФХ ФИО2, ИП ФИО1 обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого спора, находит требования заявителей подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ (статья 39.2).

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 названного Федерального закона и статьей 39.18 ЗК РФ, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В силу пункта 2 указанной статьи предоставление гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду на срок до пяти лет (пункт 3 статьи  10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности рассматриваются в порядке их поступления.

Пунктом 7 означенной статьи предусмотрено, что орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 ЗК РФ, хотя бы одного из следующих оснований:

1) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (далее - земельный участок, указанный в заявлении), или площадь земельных участков, предоставленных гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, с учетом земельного участка, указанного в заявлении, не соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

2) земельный участок, указанный в заявлении, был предоставлен по заявлению о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, поступившему ранее.

Как уже указывалось выше, в качестве основания для отказа в предоставлении предпринимателям испрашиваемых земельных участков в оспариваемых решениях Администрации от 23.01.2023 № 12, № 13 указано обстоятельство, предусмотренное пунктом 12 статьи 39.16 ЗК РФ: в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 названного Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 названного Кодекса и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 Кодекса.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель Администрации указал на то, что в рассматриваемом случае обстоятельства, предусмотренные приведенной выше нормой ЗК РФ, отсутствуют, поскольку спорные земельные участки образованы самой Администрацией, а не ООО «Дружба».

Как указывает заинтересованное лицо, действительным основанием для отказа в предоставлении предпринимателям испрашиваемых земельных участков послужило наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 11 статьи 39.16 ЗК РФ, а именно: указанные в заявлении о предоставлении земельного участка земельные участки являются предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 ЗК РФ.

Отклоняя обозначенный довод Администрации, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка поступило заявление о предоставлении земельного участка, за исключением случаев, если принято решение об отказе в его предоставлении.

В силу пункта 24 статьи 39.11 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона в случае выявления обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи. Извещение об отказе в проведении аукциона размещается на официальном сайте организатором аукциона в течение трех дней со дня принятия данного решения. Организатор аукциона в течение трех дней со дня принятия решения об отказе в проведении аукциона обязан известить участников аукциона об отказе в проведении аукциона и возвратить его участникам внесенные задатки.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 17 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка поступило заявление о предварительном согласовании его предоставления или заявление о предоставлении земельного участка, за исключением случаев, если принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления такого земельного участка или решение об отказе в его предоставлении.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора судом установлено, что заявление ООО «Дружба» о проведении аукциона в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, 55:12:090603:121 поступило в Администрацию 29.12.2022.

10.01.2023 предприниматели обратились в Администрацию с заявлениями о предоставлении спорных земельных участков в аренду на основании статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ.

При этом на дату поступления заявлений главы КФХ ФИО2 и ИП ФИО1 заявление ООО «Дружба» Администрацией по существу не было рассмотрено, решение о проведении аукциона в отношении обозначенных земельных участков не принималось.

Распоряжение от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области»» вынесено Главой Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области уже после поступления в Администрацию рассматриваемых заявлений предпринимателей и до момента рассмотрения их по существу.

Между тем, буквальное толкование положений подпункта 17 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предметом аукциона в случае поступления в отношении такого земельного участка заявления о его предоставлении только в случае, если по соответствующему заявлению о предоставлении участка принято решение об отказе в его предоставлении.

Таким образом, поскольку заявления предпринимателей от 10.01.2023 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:121, 55:12:090601:183, 55:12:090702:209 поступили в Администрацию до момента принятия последней решения о проведении аукционов в отношении таких участков, постольку решение о проведении соответствующего аукциона могло быть принято заинтересованным лицом только после рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков по существу и только в случае отказа в предоставлении участков по основаниям, предусмотренным законодательством.

В рассматриваемом случае указанные условия Администрацией не соблюдены.

Как следствие, положения пункта 11 статьи 39.16 ЗК РФ не могут быть приняты в качестве законного основания для отказа предпринимателям в предоставлении испрашиваемых ими земельных участков по заявлениям от 10.01.2023, и ссылки Администрации на указанную норму признаются судом необоснованными.

Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку Администрации в оспариваемом решении от 23.01.2023 № 12 на то, что заявление главы КФХ ФИО2 не отвечает требованиям статьи 39.17 ЗК РФ, поскольку соответствующее обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Суд также учитывает, что отказывая письмом № 12 от 23.01.2023 в предоставлении  в аренду земельного участка с кадастровым номером 55:12:090601:121, Администрация приняла положительное решение в отношении второго испрашиваемого тем же заявлением главы КФХ ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 55:12:090601:182, на основании статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ, направив договор аренды для подписания.

При этом иных оснований, в том числе предусмотренных пунктом 5 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, в оспариваемом решении № 12 от 23.01.2023 заинтересованным лицом не приведено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, обстоятельства дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом не соблюдена установленная законодательством последовательность рассмотрения поступивших заявлений предпринимателей и ООО «Дружба», что привело к незаконному отказу в предоставлении главе КФХ ФИО2 земельного участка, с кадастровым номером 55:12:090603:121.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решение Администрации, оформленное письмом № 12 от 23.01.2023, в части отказа в предоставлении ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121, а также распоряжение Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части проведения открытого аукциона по продаже земельного участка по лоту № 3 не могут быть признаны законными.

В то же время решение Администрации № 13 от 23.01.2023 об отказе в предоставлении ИП ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209 мотивировано, в том числе, ссылкой на то, что согласно положениям статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, однако заявителем одновременно с заявлением не представлены документы, свидетельствующие о создании ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем вывод о соблюдении требований статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ не может быть заключен.

Проанализировав буквальное содержание положений статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ, суд считает обоснованной приведенную выше позицию Администрации применительно к заявлению ИП ФИО1 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, ввиду следующего.

Буквальное толкование положений пунктов 1, 3 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, а также грамматическое строение обозначенных норм позволяет сделать вывод о том, что словосочетание «для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности» относится как к слову «гражданин», так и к словосочетанию «крестьянское (фермерское) хозяйство».

Иными словами, и гражданин, и крестьянское (фермерское) хозяйство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, на основании статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ именно и только для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Так, согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 5 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Федеральный закон № 74-ФЗ) фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона № 74-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 74-ФЗ в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. Глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

Между тем, ИП ФИО1, обращаясь в Администрацию на основании статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ с заявлением о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, сведений о наличии у него статуса участника или главы крестьянского (фермерского) хозяйства не предоставил и в соответствующем заявлении не указал, документов, свидетельствующих о том, что испрашиваемые земельные участки необходимы для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не представил.

Так, из текста заявления ИП ФИО1 от 10.01.2023 о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 55:12:090601:183 и 55:12:090702:209 следует, что указанное лицо обращается в Администрацию в статусе индивидуального предпринимателя, без указания на осуществление заявителем деятельности в составе крестьянского (фермерского) хозяйства, что само по себе не свидетельствует о наличии у указанного лица права на получение земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

Кроме того, соответствующие документы и сведения об осуществлении ФИО1 деятельности в составе КФХ не представлены заявителем и в ходе рассмотрения настоящего спора в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не является ни главой, ни членом действующего КФХ. При этом в отсутствие указанного статуса вывод о возможности предоставления указанному лицу испрашиваемых земельных участков на основании статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ не может быть заключен.

Довод ИП ФИО1 о том, что в соответствии с указанной нормой земельный участок может быть предоставлен ему, как гражданину, вне зависимости от осуществления деятельности в крестьянском (фермерском) хозяйстве, судом отклоняется, как основанный на ошибочном толковании положений статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ, буквальный смысл которых обозначен судом выше.

При этом суд отклоняет ссылки заявителя на содержание решения Аннинского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 № 2а-111/2023, поскольку указанный судебный акт не содержит выводов, опровергающих позицию, изложенную выше.

Кроме того, суд также отклоняет ссылки заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 16486/09 по делу № А34-1010/2009, поскольку обстоятельства рассматриваемого в настоящем случае спора отличны от обстоятельств спора, по результатам рассмотрения которого принят обозначенный судебный акт вышестоящей инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не подтверждено наличие у него предусмотренного статьей 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ права на обращение с соответствующим заявлением о предоставлении земельных участков без проведения торгов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии   правовых оснований для признания незаконным отказа Администрации в предоставлении ИП ФИО1 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, оформленного письмом № 13 от 23.01.2023.

Кроме того, учитывая, что отказ Администрации в предоставлении земельных участков по заявлению ИП ФИО1, как установлено выше, является законным и обоснованным, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2.

В связи с удовлетворением требований о признании незаконным решения Администрации, оформленного письмом № 12 от 23.01.2023, в части отказа в предоставлении ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121, а также о признании недействительным распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части проведения открытого аукциона по продаже земельного участка по лоту № 3, суд считает необходимым определить способ восстановления нарушенного права заявителя.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Таким образом, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа – незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определен, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

ФИО2 в качестве способа восстановления его нарушенного права просит обязать Администрацию заключить с заявителем договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121 сроком на 5 лет.

В 2023 году процедура по рассмотрению заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предусмотренная пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ, осуществляется в срок не более 14 календарных дней (Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 № 629).

При этом пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

- осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

- принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Таким образом, поскольку из текста решения, оформленного письмом Администрации № 12 от 23.01.2023, следует, что соответствующее заявление главы КФХ ФИО2 рассмотрено Администрацией по существу, при этом при рассмотрении настоящего спора уполномоченным органом о наличии иных, не оцененных судом оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка, не заявлено, судом такие препятствия также не выявлены, постольку соразмерным способом восстановления нарушенных прав заявителя, учитывая предмет требований и обстоятельства спора, будет являться именно подготовка, подписание и направление Администрацией ФИО2 проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121, что является соразмерным и достаточным для восстановления нарушенного права.

Доводы третьего лица относительно заявленного способа восстановления нарушенных прав по отношению к правам и обязанностям Администрации судом отклоняется, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.02.2023 в части запрета дальнейшего проведения открытого аукциона на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, обязания Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приостановить открытый аукцион, прием заявок по лотам №№ 1, 2, являющимся предметом аукциона, проводимого на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области», а также меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2023, в части приостановления действия распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, считать отмененными с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцам надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, в том числе ИП ФИО2 – в размере 1650 руб., ИП ФИО1 – в размере 1650 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований ИП ФИО2 государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя; в связи с отказом в удовлетворении требований ИП ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины относятся на указанное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером 55:12:090603:121, оформленный письмом № 12 от 23.01.2023.

Обязать Администрацию муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:12:090603:121 сроком на 5 лет.

Признать недействительным распоряжение Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части проведения открытого аукциона по продаже земельного участка по лоту № 3.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании недействительным распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с кадастровыми номерами 55:12:090601:183, 55:12:090702:209, оформленного письмом № 13 от 23.01.2023, отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 650 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере по чеку-ордеру от 30.01.2023 (операция 72).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 650 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере по чеку-ордеру от 30.01.2023 (операция 73).

С момента вступления решения суда в законную силу считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.02.2023 в части запрета дальнейшего проведения открытого аукциона на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2, обязания Администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приостановить открытый аукцион, прием заявок по лотам №№ 1, 2, являющимся предметом аукциона, проводимого на основании распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области».

С момента вступления решения суда в законную силу считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.02.2023 в части приостановления действия распоряжения Главы Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.01.2023 № 2 «О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области» в части лотов №№ 1, 2.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова