Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18779/17

14 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТиП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СОЮЗАВТО +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

- взыскать с ООО "СОЮЗАВТО +" сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., в пользу ООО «ТиП»;

- взыскать с "СОЮЗАВТО +" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191009,67 руб. в пользу ООО «ТиП»;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по  день фактического исполнения судебного решения со дня вынесения решения суда на сумму 1500000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТиП» (далее – ООО «ТиП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАвто+» (далее – ООО «СоюзАвто+, ответчик) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 руб. и процентов 191009,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.  Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 484 от 28.12.2015 ООО «ТиП»  перечислил в пользу ООО «СоюзАвто+» денежные средства в размере 1500000 руб., указав назначение платежа «оплата по счету 30 от 28.12.2015 за транспортные услуги».

Согласно пояснениям истца, указанные денежные средства перечислены ошибочно, поскольку какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Претензией от 06.12.2016 ООО «ТиП» потребовало от ООО «СоюзАвто+» возврата денежных средств в размере 1500000 руб.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, арбитражному суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении между сторонами обязательств вследствие совершения сделки на сумму 65410,00 руб., перечисленную платежным поручением от 23.07.2014, как и доказательства правомерного получения и удержания указанной суммы.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в указанной сумме, а истцом доказана ошибочность перечисления указанной суммы ответчику, в силу чего суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, т.е. являются неосновательным обогащением.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 29.12.2015 по 17.05.2017 размер процентов составляет 191009,67 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТиП» удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СОЮЗАВТО +" в пользу ООО «ТиП» сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191009,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения со дня вынесения решения суда на сумму долга в размере 1500000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                         Т.Ш. Кулматов