АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-13351/2020

г. Ярославль

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть от 15.09.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б. 

при ведении   протокола   судебного    заседания секретарем судебного заседания Альштадт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании с  ФИО2 

задолженности в размере 29 900 руб.,

при участии

от финансового управляющего ФИО3: ФИО4 - представитель по доверенности от 20.01.2020,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере в размере 29 900 руб.

В Арбитражный суд Ярославской области на основании Определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.03.2020 по делу №2а-518/2020 по подсудности передано административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 29 900 руб.

Определением суда от 14.05.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Ярославской области в рамках дела №А82-24570/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2020 по делу №А82-24570/2017 в отдельное исковое производство выделено требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) о взыскании с  ФИО2 задолженности в размере 29 900 руб., делу присвоен номер А82-13351/2020.

Представитель финансового управляющего возражений относительно требований Инспекции не заявил.

Инспекция, ФИО2 явку  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО5, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая явку финансового управляющего ФИО2  ФИО3 в судебное заседание, суд начал рассмотрение заявления с самого начала. 

Представитель финансового управляющего от имени финансового управляющего и ФИО2 возражений относительно требований Инспекции не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) ФИО2(ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 – член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налоговым кодексом Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве налоги, сборы и иные обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, являются обязательными платежами.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

В данном случае налоговым органом к ФИО2 предъявлено требование об оплате транспортного налога за 2017 год в отношении принадлежащего ей имущества.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением суда от 19.12.2017, требование инспекции в сумме 29 900 руб. транспортного налога за 2017 год относится к текущим платежам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена пунктом  1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником пассажирского теплохода: государственный рег.знак В-05-1120.  Указанное судно зарегистрировано в судоходном реестре.

В силу пункта 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и  оценив доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Факт    неуплаты ответчиком в установленный срок транспортного налога в сумме 29 900 руб. по налоговому уведомлению №43381446 от 11.09.2018  сроком уплаты до 03.12.2018 подтверждается материалами дела. 

Инспекцией приняты надлежащие меры ко взысканию задолженности, в установленные НК РФ сроки подано заявление о выдаче судебного приказа. судебный приказ от 17.07.2019 отменен Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 31.07.2019  в связи с поступившими возражениями. 

20.01.2020 Инспекция обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере в размере 29 900 руб.

Возражений против удовлетворения иска от ответчика ФИО2 в суд не поступало. 

Доказательств отсутствия долга, наличия его в меньшем размере суду не представлено.

В связи с чем взыскание недоимки является обоснованным и правомерным.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Бовиной Елены Владимировны  (ИНН  760401848645)  в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН 5260090005, ОГРН 1045207690516)  недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 900 руб. 

Взыскать с ФИО2  (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.