АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3769/2024

10 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкоммед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 372 865 руб. 14 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2023, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инкоммед» (далее – ООО «Инкоммед», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 2023-3092-А от 21.12.2022 в размере 1 024 935 руб. 48 коп., неустойки в размере 147 136 руб. 27 коп. за период со 20.03.2023 г. по 26.02.2024, неустойки за период  с 27.02.2024 по  дату  вынесения  решения  в  размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженности по контракту № 2023-3207-А от 21.12.2022 в размере 413 886 руб. 60 коп., неустойки в размере 68 674 руб. 69 коп. за период со 27.02.2023 по 26.02.2024, неустойки за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения  решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженности по контракту № 23-844-А от 26.04.2023 в размере 87 009 руб. 80 коп., неустойки в размере 2 643 руб. 23 коп. за период со 21.12.2023 по 26.02.2024, неустойки за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженности по контракту № 23-1247-А от 24.05.2023 в размере 61 840 руб., неустойки в размере 2 242 руб. 73 коп. за период со 21.12.2023 по 26.02.2024, неустойки за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 23-1582-А от 22.06.2023 в размере 289 019 руб. 95 коп., неустойки в размере 11 571 руб. 82 коп. за период со 07.12.2023 по 26.02.2024, неустойки за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженности по контракту № 23-246-А от 16.10.2023 в размере 253 419 руб., неустойки в размере 10 485 руб. 57 коп. за период со 07.12.2023 по 26.02.2024, неустойки за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки с даты вынесения  решения суда по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и 34 864 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 14.03.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.04.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 04.04.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2024 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2022 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 2023-3092-А (далее – контракт № 2023-3092-А), идентификационный код закупки 222551500701355150100102590013250244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские расходные материалы (шприцы) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 2023-3092-А цена контракта составляет 1 024 940 руб.

Пунктом 2.5 контракта № 2023-3092-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 2023-3092-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 2023-3092-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

21.12.2022 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 2023-3207-А (далее – контракт № 2023-3207-А), идентификационный код закупки 222551500701355150100102800013250244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские расходные материалы для катетеризации (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 2023-3207-А цена контракта составляет 495 158 руб. 50 коп.

Пунктом 2.5 контракта № 2023-3207-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 2023-3207-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 2023-3207-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

26.04.2023 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 23-844-А (далее – контракт № 23-844-А), идентификационный код закупки 232551500701355150100100710010000244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские расходные материалы (мочеприемники) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 23-844-А цена контракта составляет 87 030 руб. 20 коп.

Пунктом 2.5 контракта № 23-844-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 23-844-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 23-844-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

24.05.2023 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 23-1247-А (далее – контракт № 23-1247-А), идентификационный код закупки 232551500701355150100100840012120244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику изделия медицинского назначения для закрытия ран и поддержания гемостаза (III) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 23-1247-А цена контракта составляет 61 840  руб.

Пунктом 2.5 контракта № 23-1247-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 23-1247-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 23-1247-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

22.06.2023 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 23-1582-А (далее – контракт № 23-1582-А), идентификационный код закупки 232551500701355150100100940013250244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские расходные материалы для катетеризации (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 23-1582-А цена контракта составляет 289 321 руб. 05 коп.

Пунктом 2.5 контракта № 23-1582-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 23-1582-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 23-1582-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

16.10.2023 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Инкоммед» (поставщик) заключен контракт № 23-246-А (далее – контракт № 23-246-А), идентификационный код закупки 232551500701355150100101560013250244, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские расходные материалы (шприц общего назначения) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 23-246-А цена контракта составляет 253 420 руб.

Пунктом 2.5 контракта № 23-246-А предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего контракта, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря года исполнения контракта.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.14 контракта № 23-246-А).

Согласно пункту 7.2 контракта № 23-246-А в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным контрактам истец поставил в адрес ответчика лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия (товар), в подтверждение чего предоставил в материалы дела товарные накладные: № УТ-104 от 10.02.2023, № УТ-191 от 09.03.2023, № УТ-469 от 15.05.2023, № УТ-553 от 09.06.2023, № УТ-76 от 01.02.2023, № УТ-109 от 10.02.2023, № УТ-190 от 09.03.2023, № УТ-447 от 12.05.2023, № УТ-453 от 09.06.2023, № УТ-1067 от 29.11.2023, № УТ-1108 от 14.12.2023, № УТ-1084 от 29.11.2023, № УТ-1022 от 01.11.2023, № УТ-1023 от 06.12.2023, № УТ-1020 от 01.11.2023, № УТ-1086 от 29.11.2023.

Ответчик по договору № 2023-3207-А произвел оплату на сумму 38 670 руб. и 42 585 руб. 10 коп., соответственно, что подтверждается платежными поручениями №4353 от 14.09.2023, №4354 от 14.09.2023.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, общество направило в адрес учреждения претензию от 25.01.2024 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению долга в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Инкоммед» в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, принятие покупателем товара от поставщика по товарной накладной, подписанной сторонами, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, свидетельствует о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Указанный способ заключения договора купли-продажи товара не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование § 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами товарные накладные: № УТ-104 от 10.02.2023, № УТ-191 от 09.03.2023, № УТ-469 от 15.05.2023, № УТ-553 от 09.06.2023, № УТ-76 от 01.02.2023, № УТ-109 от 10.02.2023, № УТ-190 от 09.03.2023, № УТ-447 от 12.05.2023, № УТ-453 от 09.06.2023, № УТ-1067 от 29.11.2023, № УТ-1108 от 14.12.2023, № УТ-1084 от 29.11.2023, № УТ-1022 от 01.11.2023, № УТ-1023 от 06.12.2023, № УТ-1020 от 01.11.2023, № УТ-1086 от 29.11.2023, подписанные истцом и ответчиком, и скрепленные печатями сторон, о фальсификации указанные документом ответчиком не заявлено.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления:

 

- по контракту № 2023-3092-А в размере 1 024 935 руб. 48 коп.,

- по контракту № 2023-3207-А в размере 413 886 руб. 60 коп.,

- по контракту № 23-844-А в размере 87 009 руб. 80 коп.,

- по контракту № 23-1247-А в размере 61 840 руб.,

- по контракту № 23-1582-А в размере 289 019 руб. 95 коп.,

- по контракту № 23-246-А в размере 253 419 руб., прекратившего обязательства заказчика по оплате товара надлежащим исполнением, учреждение не представило.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность:

- по контракту № 2023-3092-А в размере 1 024 935 руб. 48 коп.,

- по контракту № 2023-3207-А в размере 413 886 руб. 60 коп.,

- по контракту № 23-844-А в размере 87 009 руб. 80 коп.,

- по контракту № 23-1247-А в размере 61 840 руб.,

- по контракту № 23-1582-А в размере 289 019 руб. 95 коп.,

- по контракту № 23-246-А в размере 253 419 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме БУЗОО «Калачинская ЦРБ» не представило, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Инкоммед» о взыскании основного долга в соответствующем размере.

Факт принятия ответчиком продукции подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие о начислении неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств согласовано сторонами в пунктах 7.2 контрактов.

По расчету истца, размер неустойки составил:

- по контракту № 2023-3092-А за период со 20.03.2023 по 26.02.2024: 147 136 руб. 27 коп.,

- по контракту № 2023-3207-А за период со 27.02.2023 по 26.02.2024: 68 674 руб. 69 коп.,

- по контракту № 23-844-А за период со 21.12.2023 по 26.02.2024: 2 643 руб. 23 коп.,

- по контракту № 23-1247-А за период со 21.12.2023 по 26.02.2024: 2 242 руб. 73 коп.,

- по контракту № 23-1582-А за период со 07.12.2023 по 26.02.2024: 11 571 руб. 82 коп.,

- по контракту № 23-246-А за период со 07.12.2023 по 26.02.2024: 10 485 руб. 57 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена контрактами, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с учреждения неустойки:

- по контракту № 2023-3092-А в размере 1 024 935 руб. 48 коп. за период  с 27.02.2024 по  дату  вынесения  решения  в  размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 2023-3207-А в размере 413 886 руб. 60 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения  решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-844-А в размере 87 009 руб. 80 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-1247-А в размере 61 840 руб. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-1582-А в размере 289 019 руб. 95 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-246-А в размере 253 419 руб. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки с даты вынесения  решения суда по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки:

- по контракту № 2023-3092-А в размере 1 024 935 руб. 48 коп. за период  с 27.02.2024 по  дату  вынесения  решения  в  размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 2023-3207-А в размере 413 886 руб. 60 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения  решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-844-А в размере 87 009 руб. 80 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-1247-А в размере 61 840 руб. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-1582-А в размере 289 019 руб. 95 коп. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

- по контракту № 23-246-А в размере 253 419 руб. за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки;

в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки с даты вынесения  решения суда по день фактической оплаты долга является обоснованным.

Одновременно с исковыми требованиями ООО «Инкоммед» просит суд взыскать с БУЗОО «Калачинская ЦРБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Оценивая на предмет обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление № 1).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Инкоммед» в материалы дела представлен: договор об оказании юридических услуг от 26.02.2024 №27, заключенный с ФИО1, акт приема-передачи от 26.02.2024 к договору об оказании юридических услуг от 26.02.2024 №27, расходный кассовый ордер от 26.02.2024 №4.

Относимость представленных документов не вызывает сомнений, учитывая предмет исковых требований по настоящему делу.

Таким образом, представленные обществом доказательства документально подтверждают несение заявителем судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Как указано выше, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В результате оценки каждого из выполненных представителем действий, а также учитывая постановление о размере гонорара адвоката, утвержденным Советом Адвокатской палаты Омской области от 24.11.2021, размещенное в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://advokatura55.ru/):

в соответствии с пунктом 3 и 4 Постановления письменная консультация и письменная консультация по сложным вопросам оплачивается по ставке от 10 000 руб. и от 15 000 руб., соответственно,

в соответствии с пунктом 5 и 6 Постановления составление искового заявления оплачивается по ставке от 25 000 руб., составление искового заявления по сложным спорам оплачивается по ставке от 45 000 руб.,

в соответствии с пунктом 7 Постановления составление договоров оплачивается по ставке от 10 000 руб.,

в соответствии с пунктом 12 Постановления работа адвоката по арбитражному делу в качестве представителя (дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве) оплачивается по ставке от 45 000 руб. за судодень,

суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, и руководствуясь пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о явном превышении разумных пределов суммы судебных издержек, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку исследованных документов, сложность и категорию дела, количество проведенных судебных заседаний, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость фактически оказанных услуг в размере 45 000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 34 864 руб. (платежное поручение отделение от 28.02.2024 № 327).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкоммед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту № 2023-3092-А от 21.12.2022 в размере 1 024 935 руб. 48 коп., неустойку в размере 147 136 руб. 27 коп. за период со 20.03.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период  с  27.02.2024 г.  по  дату  вынесения  решения  в  размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 2023-3207-А от 21.12.2022 в размере 413 886 руб. 60 коп., неустойку в размере 68 674 руб. 69 коп. за период со 27.02.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период с 27.02.2024 г. по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения  решения ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 23-844-А от 26.04.2023 в размере 87 009 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 643 руб. 23 коп. за период со 21.12.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период с 27.02.2024 г., по дату вынесения решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 23-1247-А от 24.05.2023 в размере 61 840 руб., неустойку в размере 2 242 руб. 73 коп. за период со 21.12.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период с 27.02.2024г.: по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 23-1582-А от 22.06.2023 в размере 289 019 руб. 95 коп., неустойку в размере 11 571 руб. 82 коп. за период со 07.12.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период с 27.02.2024 г. по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; задолженность по контракту № 23-246-А от 16.10.2023 в размере 253 419 руб., неустойку в размере 10 485 руб. 57 коп. за период со 07.12.2023 г. по 26.02.2024, неустойку за период с 27.02.2024 по дату вынесения  решения в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения .ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки; неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга за каждый календарный день просрочки с даты вынесения  решения суда по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и 34 864 руб. расходов по уплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.В. Малыгина