Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5693/2024

г. Нальчик

31 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года 

полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пятигорск  

к муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский водоканал»  городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Управляющая  компания Прохладненский водоканал» городского округа Прохладный КБР о взыскании  2227224рублей 21 копеек, из которых:  

- 2 174 882 рубль 05 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной в июле  2024 года, по договору энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022;  

- 52 342 рубль 16 копейка - пени за просрочку оплаты электрической энергии за  период с 20.08.2024 по 26.09.2024;  

- а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с  27.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием  денежных средств.  

Доступ к материалам дела № А20-5693/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Определением суда от 02.10.2024 исковое заявление принято, назначено  предварительное заседание на 28.10.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Ответчик отзыв на иск и  доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования не оспорил.  

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия  ответчика, по представленным доказательствам.  

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по  правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ»  (гарантирующий поставщик) и МП «Управляющая компания Прхладненский водоканал»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022. По  условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках  поставки, указанных в приложении № 3 к договору, продажу электрической энергии  (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и /или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (п.1.1.).  

В силу пункта 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в  расчетном месяце определяется:  

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из  показаний расчетных средств учета электрической энергии;  

-расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один  календарный месяц, окончательная оплата за электрическую энергию производится до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий обязательств, истец произвел поставку ответчику  электроэнергии, о чем составлены: акт приема-передачи от 31.07.2024, акт поставки  электроэнергии за июль 2024, которые подписаны и скреплены печатями сторон без  

возражений, а также выставлена счет-фактура от 31.07.2024 на сумму 2 174 882 руб. 05 коп.  

Стоимость поставленной электроэнергии за указанный период ответчиком не  оплачена.  

20.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия № 246839/ об оплате  задолженности за указанный период, направление которой подтверждается списком  почтовых отправлений от 21.08.2024. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.  

 Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный  период подтверждается материалами дела: договором, актами приема-передачи и поставки  электроэнергии, подписанными сторонами без претензий, выставленными ответчику счетом- фактурой, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами  по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности,  требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в  заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного  долга в сумме 2 174 882 рубль 05 копеек арбитражный суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленных согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ЦБ РФ 19 % за период с 20.08.2024 по 26.09.2024 в  размере 52 342,16 рублей с последующим начислением пени с 27.09.2024 по день  фактического обязательства согласно расчету истца.  

В соответствии с разделом 6 договора, окончательный расчет за расчетный месяц  производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным  законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной  электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 52 342 руб. 16 коп.  арбитражный суд считает правомерными.  

Судом установлено, что истец при расчете применил ключевую ставку Центрального  Банка России в размере 19 %, что меньше, чем на день вынесения резолютивной части  решения (21%), в связи с чем, сумма неустойки будет больше, чем предъявленная истцом к  взысканию.  

При самостоятельном перерасчете судом установлено, что сумма пени превышает  заявленную истцом сумму.  

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд  удовлетворяет требования истца в части взыскании неустойки в заявленном размере   

52 342 руб. 16 коп., за период с 20.08.2024 по 26.09.2024. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга с  27.09.2024 по день исполнения ответчиком обязательств.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Из содержания «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), следует, что при  присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на  дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных  инстанций, требование истца о взыскании пеней с 27.09.2024 по день фактического  исполнения обязательства удовлетворяется судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате  государственная пошлина в размере 91 817 рублей относится на ответчика и взыскивается в  доход федерального бюджета  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  Прохладненский водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 227 224 руб. 21 коп., из которых: 2 174 882 руб.  05 коп. - стоимость электрической энергии, потребленной в июле 2024 года, по договору  энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022; 52 342 руб. 16 коп. - пени за просрочку  оплаты электрической энергии за период с 20.08.2024 по 26.09.2024; а также пени за  несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 27.09.2024 по день фактического  исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  Прохладненский водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 91 817 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.Ю. Маирова