7/2017-20022(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-291/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 мая 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Алаид» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 1 063 472 руб. 85 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/99Д  (сроком по 31.12.2017),  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Алаид» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» 982 905 руб. 09 коп. долга, 80 567 руб. 76 коп.  пени, 23 171 руб. государственной пошлины.  

 Производить взыскание пени на сумму долга в размере 982 905 руб. 09 коп.,  начиная с 14.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Алаид» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 463 руб. 72 коп.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ж.А. Стриж