АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23079/2024 

г. Нижний Новгород 25 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихина Светлана Дмитриевна (шифр дела 6-495) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз  Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Ковернино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и к Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 385 284,95 руб.,  

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании с муниципального предприятия  Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» и с  Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области 1 373 110,04 руб.  задолженности по договору на поставку газа от 01.11.2021 № 33-3-89971-3/2021 за май 2024 года,  12 174,91 руб. неустойки за период 19.06.2024 по 16.07.2024 и далее по день принятия решения.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, статье 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –  Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате полученного ресурса.  

Заявлением от 25.09.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания  1 373 110,04 руб. задолженности по договору на поставку газа от 01.11.2021 № 33-3-89971-3/2021 за  май 2024 года и уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчиков 51 115,73 руб.  неустойки за период 19.06.2024 по 18.09.2024 и далее по день принятия решения.  

Отказ от части иска принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49  и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.  

Истец и ответчики, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку  своих представителей в суд не обеспечили.  

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца  и ответчиков.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения  дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчиков.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МП Ковернинского  муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (покупатель) и  Администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (гарант) подписан  договор на поставку газа от 01.11.2021 № 33-3-89971-3/2021, по условиям которого поставщик принял  на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и  обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель  обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего  договора.  

Согласно пункту 5.4.1 расчеты по договору производится со счета покупателя на счет  поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств на позднее 18 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа. При этом датой оплаты понимается дата зачисления денежных  средств на счет поставщика.  

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что гарант несет солидарную ответственность по всем  обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, то есть  гарант выступает поручателем покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении  покупателем обязательств по договору покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно.  

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в мае 2024 года произвел поставку  газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 1 373 110,04 руб., выставив для оплаты  соответствующий счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.  

МП Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино»  поставленный газ оплатило, с нарушением предусмотренных в договоре сроков, что подтверждается  платежным поручением от 18.09.2024 № 8.  

Указанное послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд за защитой  нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела - актами о количестве поданного - принятого газа и  доказательственно не оспорено ответчиком.  

Ответчики же свои обязательства по оплате исполнили с нарушением, предусмотренных в  договоре, сроков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиками обязательств  по оплате поставленного газа.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан верным. 

Согласно части 1 стать 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное  требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или  установлена законом.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех  должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга  (часть 1 статьи 323 ГК РФ).  

Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора № 33-3-89971-3/2021 от  01.11.2021, по условиям которого Администрация Ковернинского муниципального округа  Нижегородской области приняла на себя обязательства солидарно отвечать по всем обязательствам  МП Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино»,  вытекающим из данного договора, суд пришел к выводу, что требование истца о солидарном  взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял  последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако  ответчики вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не  представили.  

Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг  ответчики не заявил. Сумму неустойки не оспорили, контррасчет не представили.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В уточненном заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день  вынесения решения суда. Поскольку задолженность по поставке газа оплачена 18.09.2024, оснований  для удовлетворения указанного требования у суда не имеется.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части долга в размере 1 373 110,04 руб. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать солидарно с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 115,73 руб. неустойки, 27 242,00 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 30,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  23.07.2024 № 14809.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина