4470/2024-1041(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27996/2022

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошева Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, дом 16, корпус 2а,  помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского  района» (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании  при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2022, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.06.2022, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о взыскании 92 682 832,16 руб. долга; 6  472 791,20 руб. пеней.  

Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание  и судебное заседание.  

В судебном заседании 07.07.2022 истцом заявлено об уточнении исковых  требований; истец просит взыскать с ответчика 6 472 791,20 руб. законный неустойки. В  связи с погашением суммы основного долга ответчиком истец просил принять отказ от  исковых требований в части взыскания 92 683 832,16 руб.  

Уточненные исковые требования были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, иск удовлетворен  частично: с Общества взыскано 578 255 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части в  иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2023  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  

15.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.  

При этом суд кассационной инстанции указал следующее: возражения  относительно размера неустойки как акцессорного обязательства по отношению к  обязательству по оплате основного долга могут быть заявлены только после  урегулирования разногласий по основному долгу; при новом рассмотрении суду следует  проверить обоснованность расчета неустойки по спорному периоду.  

При новом рассмотрении определением суда от 13.07.2023 дело принято к  производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  передано для рассмотрения судье Хорошевой Н.В., назначены предварительное и  основное судебные заседания на 29.08.2023.  

В судебном заседании 29.08.2023 рассмотрение дела отложено на 07.11.2023  ввиду обжалования в ВС РФ постановления АС Северо-Западного округа от 28.06.2023  по делу № А56-27996/2022. Стороны сослались на дела: № А56-73042/2022 (ФИО5) и № А56-216845/2023 (Хорошева Н.В.). Сторонам предложено: представить  расчеты долга, на который исчисляется неустойка.  

В судебном заседании 07.11.2023 приняли участие представители сторон. 

Истец настаивал на ранее заявленных уточненных исковых требованиях о  взыскании с ответчика 6 472 791, 20 руб. неустойки за период с февраля 2021 по  октябрь 2021.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело  подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен  Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для  теплоснабжения жилых домов, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 2.1 Договора тепловая энергия в горячей воде отпускается на  нужды отопления и горячего водоснабжения.  

В приложении № 2 к Договору приведен перечень многоквартирных жилых  домов, в который поставляется тепловая энергия.  

По правилам пункта 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк  абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце  тепловую энергию.  

Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 25 числа месяца,  в котором выставлен платежный документ.  

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.6.2 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в ноябре и декабре 2021 года поставил  ответчику тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных жилых домов общей стоимостью 92 682 832,16 руб.  

Поскольку поставленная тепловая энергия была не в полном объеме оплачена  ответчиком, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 92 682 832,16  руб.  

На сумму задолженности истцом начислена законная неустойка в размере  6 472 791,20 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неудовлетворение которой  послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга погасил, в связи с чем  истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного  долга.  

В судебном заседании 07.11.2023 истец поддержал ранее заявленные уточнения  ввиду отсутствия долга, просил взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению ввиду следующего.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.01.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную  сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания  соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном  жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.  

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №  189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и  иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими  организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ и постановлению Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В то  же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в  многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в  силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил №  354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного  коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального  прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется  такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека  (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что  при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м  горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду  исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу,  установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в  многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по  нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного  для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.  

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения  пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил  предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая  организация должна оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его  должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них  правилам.  

Законных оснований возлагать на управляющую компанию обязанность по оплате  коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом  или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение  объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным  образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое  помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).  

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев  воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном  случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и  Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом  Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  исполнения обязательства по оплате.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем  коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ неприменимы к спорным  правоотношениям.  

Кроме того, ответчик, как управляющая компания, прямо поименован в пункте 9.3.  статьи 15 Закона о теплоснабжении в качестве специального субъекта, для которого  установлен размер пени, отличный от размера пени для потребителей тепловой энергии,  ввиду чего оснований для применения иного нормативного правового акта к  отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется (пункт 1 статьи 6  Гражданского кодекса).  

При расчете неустойки истец правомерно руководствовался положениями п.9.3.  ст. 15 Закона о теплоснабжении.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал,  что новый подход кассационной инстанции лишает ответчика права на защиту,  поскольку исковая давность по долгу составляет три года. Кассационная инстанция:  «без предъявления Обществом соответствующего иска, проверки его обоснованности и  доказанности по праву и размеру суды ошибочно приняли во внимание возражения  ответчика, фактически направленные на признание посредством судебного решения  того, что на стороне Компании возникло неосновательное обогащение». То есть, из  данного вывода кассации должно следовать, что первоначально необходимо  

урегулировать разногласия по размеру долга путем самостоятельного иска, далее –  взыскивать неустойку, а разногласия по неустойке ввиду неверного долга, на который  она начисляется, невозможны (?).  

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, арбитражный суд соглашается с  контррасчетом ответчика, поскольку контррасчет произведен с учетом корректно  исчисленной суммы задолженности.  

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец неверно  производил расчет платы за горячее водоснабжение за спорный период. Общество  указало, что получает от конечных потребителей плату за горячую воду исходя из  количества куб.м. воды и по тарифу в руб./куб.м., а потому выставление истцом счетов  для оплаты горячей воды исходя из количества потребленных Гкал и тарифа в руб./Гкал  необоснованно. Общество пересчитало объем и стоимость поставленной в период с  января по октябрь 2021 года горячей воды, указав, что ему было необоснованно  предъявлено к оплате 15 966 480 руб. 87 коп., за этот же период произвело расчет  неправомерно предъявленных к оплате 96 004 руб. 29 коп. по тарифу для прочих  потребителей по помещениям, относящимся к общему имуществу, определило сумму,  которую следовало уплатить истцу в период с февраля по октябрь 2021 года, и исходя из  этой суммы, рассчитало неустойку, размер которой за спорный период составил  578 255,83 руб.  

Заявленная неустойка подлежит перерасчету с учетом стоимости ресурса,  определенного с применением тарифа в руб. за куб.м., взыскать подлежит  

578 255,83 руб. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует  отказать.  

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам  части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  

Адмиралтейского района» в пользу публичного акционерного общества  

«Территориальная генерирующая компания № 1» 578 255,83 руб. неустойки; 

4 946 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 144 636 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.03.2022 №  14356.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.