051/2023-71225(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2615/2023

г. Киров

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

представителя финансового управляющего ФИО2 действующей на  основании доверенности от 10.03.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО3 ФИО4  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023 по делу №  А28-2615/2023, принятое  

по заявлению финансового управляющего ФИО3  ФИО4  

об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации  имущества должника,  

установил:

финансовый управляющий ФИО3 (далее –  должник, ФИО3) ФИО4 обратилась в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении Положения  о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника стоимостью  менее 100000 рублей и установлении начальной цены продажи имущества.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым определением,  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный  акт об удовлетворении заявленных требований.  

По мнению заявителя, предложенный Порядок продажи имущества  

должника направлен на максимальное пополнение конкурсной массы должника  Желонкиной О.В. и минимизацию расходов на проведение торгов по реализации  неликвидного имущества. Имущество, подлежащее реализации, является  совместной собственностью должника и ее супруга Желонкина В.Н.,  соответственно, сумма денежных средств, составляющая долю должника и  вырученная от реализации общего имущества супругов, может не покрыть  возможные затраты на проведение электронных торгов либо потенциально  поступившие денежные средства в конкурсную массу фактически уйдут на  оплату услуг ЭТП, оплату публикаций ЕФРСБ. Отчуждение имущества, в том  числе недвижимого, путем заключения прямого договора купли-продажи без  проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной  массы, который может быть использован при санкционировании судом,  рассматривающим дело о банкротстве с учетом мнения кредиторов и должника  (т.е. при отсутствии возражений). Транспортное средство не является  недвижимым имуществом, соответственно, положения пункта 3 ст. 213.26  Закона о банкротстве не применяются к порядку реализации транспортного  средства и в отношении него предложенная редакция подлежала утверждению  судом первой инстанции.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской  области от 03.05.2023 в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 находится  земельный участок общей площадью 1132 +/- 12 кв. м, расположенный по  адресу: Кировская область, Уржумский район, г. Уржум, кадастровый №  43:35:310124:153 (дата регистрации права 16.01.2017).  

По сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО3 с  13.09.2019 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1982 г.в., гос. рег.  знак 

<

***>.  

В соответствии с Решением финансового управляющего должника от  16.06.2023 о проведении оценки имущества оценочная стоимость земельного  участка составляет 95000 руб., транспортного средства - 40000 руб.  

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и  сроках реализации имущества должника.  

Перечень имущества должника, подлежащего реализации, указан в  Приложении № 1 к Положению.  

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что имущество должника  стоимостью менее 100000 руб. реализуется путем заключения прямых договоров  купли-продажи между продавцом (должником в лице финансового  управляющего) и покупателем без организации и проведения торгов.  

Данное Положение представлено финансовым управляющим для  утверждения в Арбитражный суд Кировской области.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к  выводу об отсутствии доказательств соответствия представленного Положения  

требованиям законодательства, в связи с чем отказал в удовлетворении  заявления финансового управляющего.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из  нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного  Закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто  тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат  реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

В рассматриваемом случае Положение, представленное финансовым  управляющим, предусматривает реализацию недвижимого имущества должника  – земельного участка путем заключения прямых договоров купли-продажи с  лицом, изъявившим желание приобрести реализуемое имущество, без  проведения торгов, что противоречит выше названной норме права.  

Определение финансовым управляющим стоимости земельного участка  ниже 100 тыс. руб. и его нахождение в совместной собственности супругов не  влияют на установленный в законодательном порядке запрет на реализацию  недвижимого имущества без проведения торгов.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении  Положения о порядке продажи.  

Довод финансового управляющего о том, предложенная редакция  Положения в части реализации транспортного средства не противоречит  положениям Закона о банкротстве, в связи с чем в отношении данного  имущества Положение подлежало утверждению арбитражным судом, не может  быть признан обоснованным, поскольку на рассмотрение суда вынесен вопрос  об утверждении Положения о порядке продажи в целом.  

 Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой  инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены  или изменения не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023 по делу   № А28-2615/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО3 ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  

А.С. Калинина 

Судьи 

Е.Н. Хорошева