АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8857/2023

г. Тюмень

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Энергосервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 987 520 руб.,

третье лицо: ООО «РЕСО-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.06.2023, 

от третьего лица: не явились, 

 

установил:

ООО «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» о взыскании пени по Договору купли-продажи № 4573ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4574ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4575ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150  рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4576ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4577ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4578ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4579ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096  рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4580ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4581ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 873 796 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4582ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 972 740 рублей 00 копеек.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что просрочка поставки была допущена вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) по причине введения в КНР запретительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19; введение запретительных мер органами власти КНР, как обстоятельства непреодолимой силы, являются общеизвестным фактом; ответчик уведомил истца о наступлении форс-мажора; обострение политической ситуации между КНР и Китайской Республикой Тайвань; прекращение поставок микрочипов, необходимых для оснащения поставляемой техники для подключения к системе ГЛОНАСС.

От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 28.11.2023 объявлялся перерыв до 05.12.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля – ФИО2. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что ФИО2, как штатный юрист, сотрудник компании истца должен быть осведомлен об обстоятельствах данного спора в силу занимаемой им должности.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ суд считает, что ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены показаниями ФИО2

Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании, он не является штатным сотрудником истца.

Суд полагает, что материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, не требующие дополнительных пояснений на вопросы ответчика. Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 65 АПК РФ суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4573ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4573ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4573ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4573ТМ-ЭГС/03/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. указанного выше ДКП №4573ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4573ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением №40482 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4573ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4573ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

07 ноября 2022г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4573ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4573ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4573ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4573ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 16 ноября 2022 года - с просрочкой на 28 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4573ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4573ТМ-ЭГС/03/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4773ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4573ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4573ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4573ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4573ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 07 ноября 2022г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4573ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП №4573ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4573ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4573ТМ/2022 составляет 236 150 (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 45734ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4574ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4574ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4574ТМ-ЭГС/04/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4574ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4574ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40483 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4574ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4574ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

07        ноября 2022г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг»   ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4574ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4574ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4574ТМ/2022 относительно срока поставкисамосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4574ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 16 ноября 2022 года - с просрочкой на 28 дней.

В          соответствии с п. 1.4. ДКП №4574ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4574ТМ-ЭГС/04/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4574ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4574ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4574ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4574ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4574ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 ООО (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 07 ноября 2022г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4574ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП  4574ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.       

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4574ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4574ТМ/2022 составляет 236 150 (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4575ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4575ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4575ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4575ТМ-ЭГС/05/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4575ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4575ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40484от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4575ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4575ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

07 ноября 2022г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4575ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4575ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4575ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4575ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 16 ноября 2022 года - с просрочкой на 28 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4575ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4575ТМ-ЭГС/05/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4575ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4575ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4575ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4575ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4575ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 07 ноября 2022г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4575ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП  4575ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого  амосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4575ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4575ТМ/2022 составляет 236 150 (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4576ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4576ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4576ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4576ТМ-ЭГС/06/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4576ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4576ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40485 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4576ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4576ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

07        ноября 2022г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг»   ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4576ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4576ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4576ТМ/2022 относительно срока поставкисамосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4576ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 16 ноября 2022 года - с просрочкой на 28 дней.

В          соответствии с п. 1.4. ДКП №4576ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4576ТМ-ЭГС/06/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4576ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4576ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4576ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4576ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4576ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 07 ноября 2022г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4576ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП №4576ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 07 ноября 2022г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 675 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4576ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4576ТМ/2022 составляет 236 150 (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4577ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4577ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4577ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4577ТМ-ЭГС/07/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4577ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4777ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40486 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4577ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4577ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

17 января 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4577ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4577ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4577ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4577ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 23 января 2023 года - с просрочкой на 96 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4577ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4577ТМ-ЭГС/07/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4577ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4577ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4577ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4577ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4577ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 ООО (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 17 января 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4577ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП №4577ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в томчисле НДС20%, а после 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4577ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4577ТМ/2022 составляет 799 096 (семьсот девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4578ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4778ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4578ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4578ТМ-ЭГС/08/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4578ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4578ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40487 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4578ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4578ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

17 января 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4578ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4578ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4578ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4578ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 23 января 2023 года - с просрочкой на 96 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4578ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4578ТМ-ЭГС/08/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4578ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4578ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4578ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4578ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4578ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 17 января 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4578ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП  4578ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4578ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4578ТМ/2022 составляет 799 096 (семьсот девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4579ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4779ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4579ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4579ТМ-ЭГС/09/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4579ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4579ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40488 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4579ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4579ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

17 января 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4579ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4579ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4579ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4579ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 23 января 2023 года - с просрочкой на 96 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4579ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4579ТМ-ЭГС/09/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4579ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4579ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4579ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4579ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4579ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 17 января 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4579ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП №4579ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4579ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4579ТМ/2022 составляет 799 096 (семьсот девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4580ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4780ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4580ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4580ТМ-ЭГС/10/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4580ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4580ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40489 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4580ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4580ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

17 января 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4580ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4580ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4580ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4580ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 23 января 2023 года - с просрочкой на 96 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4580ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4580ТМ-ЭГС/10/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4580ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4580ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4580ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4580ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4580ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 ООО (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 17 января 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4580ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП  4580ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 17 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4580ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4580ТМ/2022 составляет 799 096 (семьсот девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4581ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4781ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4581ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4581ТМ-ЭГС/11/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4581ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4581ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40490 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4581ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4581ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

26 января 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4581ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4581ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4581ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4581ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 01 февраля 2023 года - с просрочкой на 105 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4581ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4581ТМ-ЭГС/11/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4581ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4581ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4581ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4581ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4581ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 26 января 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4581ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП  4581ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 26 января 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 26 января 2023г. стоимость  оставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.    

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4581ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4581ТМ/2022 составляет 873 796 (восемьсот семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен Договор купли-продажи № 4582ТМ/2022 от 02.09.2022г. (далее по тексту - ДКП №4782ТМ/2022) на поставку для нужд Получателя - ООО «Энергосервис» самосвала Shacman SX32586V385 по цене 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

Приобретаемый по ДКП №4582ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 приобретался ООО «РЕСО-Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Энергосервис» по Договору лизинга № 4582ТМ-ЭГС/12/2022 от 02.09.2022г.

В соответствии с п. 4.1. ДКП №4582ТМ/2022 Продавец (ООО «СПЕЦТЕХНИКА») обязалось поставить самосвал Shacman SX32586V385 в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты оплаты Покупателем - ООО «РЕСО-Лизинг» первого авансового платежа по ДКП №4581ТМ/2022 в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 40491 от 07.09.2022г. оплатило указанный первый авансовый платеж в размере 5% (Пяти) процентов от стоимости самосвала Shacman SX32586V385 на расчетный счет ООО «СПЕЦТЕХНИКА». Таким образом, срок поставки самосвала Shacman SX32586V385 по ДКП №4582ТМ/2022 должен был быть не позднее 19.10.2022г.

В          указанный срок самосвал Shacman SX32586V385 по ДКП №4582ТМ/2022 ООО «СПЕЦТЕХНИКА» поставлен не был.

09        февраля 2023г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключено Дополнительное соглашение № 1 к ДКП №4582ТМ/2022, в соответствии в которым общая сумма поставляемого по ДКП №4582ТМ/2022 самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Условия ДКП №4582ТМ/2022 относительно срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 изменены не были.

Поставляемый по ДКП №4582ТМ/2022 самосвал Shacman SX32586V385 был поставлен лишь 13 февраля 2023 года - с просрочкой на 117 дней.

В соответствии с п. 1.4. ДКП №4582ТМ/2022, ст. 670 Гражданского кодекса РФ и Договором лизинга № 4582ТМ-ЭГС/12/2022 от 02.09.2022г. ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий ДКП №4582ТМ/2022, в частности, в отношении качества и комплектности, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения ДКП №4582ТМ/2022 Продавцом - ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Пунктом 5.2. ДКП №4582ТМ/2022 предусмотрена ответственность ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за нарушение предусмотренного п. 4.1. ДКП №4582ТМ/2022 срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в виде пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

При заключении ДКП №4582ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 была определена в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%.

После заключения 09 февраля 2023г. Дополнительного соглашения № 1 к ДКП №4582ТМ/2022 стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 увеличилась до 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, при расчете пени в соответствии с п. 5.2. ДКП №4582ТМ/2022 необходимо учитывать, что в период до 09 февраля 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 составляла 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20%, а после 09 февраля 2023г. стоимость поставляемого самосвала Shacman SX32586V385 стала составлять 8 628 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общий размер пени по ДКП №4582ТМ/2022 за нарушение срока поставки самосвала Shacman SX32586V385 в соответствии с п. 5.2. ДКП №4582ТМ/2022 составляет 972 740 (девятьсот семьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Общий размер пени по Договорам купли-продажи № 4573ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4574ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4575ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4576ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4577ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4578ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4579ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4580ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4581ТМ/2022 от 02.09.2022г., № 4582ТМ/2022 от 02.09.2022г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ООО «РЕСО-Лизинг» по расчету истца составляет 5 987 520  рублей 00 копеек.

Согласно доводам искового заявления, ответчиком обязательства по поставке предмета лизинга  исполнялись с нарушением установленных договорами сроков поставки, о чем свидетельствуют акты приема-передачи предмета лизинга (приложение к иску), подписанные уполномоченными представителями продавца, покупателя и получателя, ввиду данных обстоятельств ООО «Энергосервис» (получателем) на основании пункта 5.2 договоров купли-продажи начислены пени.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия спорных договоров купли-продажи, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исследовав условия договоров купли-продажи, суд установил, что они содержат существенные условия договора, в том числе характеристики подлежащего поставке предмета лизинга, порядок и срок поставки, соответствуют требованиям статей 455, 506 ГК РФ, на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ является заключенными. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по поставке предмета лизинга истцу исполнены в полном объеме, однако с нарушением сроков поставки, согласованных сторонами.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров купли-продажи за несвоевременную поставку товара Покупатель имеет право взыскать с продавца пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1.4. договоров купли-продажи ООО «Энергосервис» имеет право предъявления непосредственно к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» требований вытекающих из условий договора, в частности, в отношении сроков поставки.

Суд, оценив представленный истцом расчет пени в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что просрочка поставки была допущена вследствие наступления целого ряда обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Опровергая данные доводы истец указывает, что обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), на которые ссылается Ответчик, уже действовали на дату заключения Договоров купли-продажи № 4573ТМ/2022, № 4574ТМ/2022, № 4575ТМ/2022, № 4576ТМ/2022, № 4577ТМ/2022, № 4578ТМ/2022, № 4579ТМ/2022, № 4580ТМ/2022, № 4581ТМ/2022, № 4582ТМ/2022 от 02 сентября 2022г. (далее по тексту - «Договоры купли-продажи»).

Так, согласно письма Экспортно-импортной Компании с ограниченной ответственностью «Тяжелые автомобили Шааньси» от 13.06.2023г., представленного в материалы дела Ответчиком, повсеместные запретительные меры властей для борьбы с инфекцией COVID-19 были введены в Китайской Народной Республике в конце августа и в сентябре 2022 года. А поскольку, как утверждает Ответчик, введение подобных запретительных мер является общеизвестным фактом, то Ответчик на дату заключения Договоров купли-продажи был уведомлен о введении указанных выше запретительных мер и не смотря на это указал в Договорах купли-продажи срок поставки самосвалов 30 (тридцать) рабочих дней с даты оплаты первого авансового платежа в размере 5% от стоимости самосвала, что составляет 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по каждому Договору купли-продажи.

Также Ответчиком в материалы дела предоставлено письмо ООО «Шакман Моторс» (исх.№ 1391 от 12.09.2022г), в котором ООО «Шакман Моторс», являясь официальным представителем компании SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO. LTD, дает разрешение на использование копии одобрения типа транспортного средства № ТС RU E-CN.HB23.0088.P3 Ответчику, в целях оформления таможенных документов, необходимых для ввоза 5 (пяти) автомобилей марки «SHACMAN», поставляемых по контракту № 22SQZ0401031701 от 20.01.2022г. - тому же контракту, по которому по заявлению Ответчика, поставлялись самосвалы по Договорам купли-продажи для нужд ООО «Энергосервис». Это свидетельствует о том, что, не смотря на введение запретительных мер в Китайской Народной Республике, торговые отношения между КНР и Россией, в том числе и экспорт техники из КНР в Россию, сохранялись в сентябре 2022г.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы являются несостоятельными. 

Для того чтобы обстоятельства освобождали от исполнения обязательств и были признаны форс-мажорными, необходимо, чтобы эти обстоятельства сочетали в себе одновременно такие признаки как чрезвычайность, непредвиденность и непредотвратимость (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 г. N 3352/12). 

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведены конкретные факты и доказательства в обоснование наличия обстоятельств, отвечающих признакам непреодолимой силы и повлекших невозможность исполнения обществом своего обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. Сами по себе введенные ограничения не препятствовали осуществлению ответчиком своих обязательств по договору. Причинная связь влияния конкретных ограничительных мер на возможность исполнения конкретных обязательств требует доказывания. При этом приведенные ответчиком факты действий третьих лиц - контрагентов не могут являться основанием освобождения ответчика от ответственности. 

Ответчик, являющийся субъектом предпринимательства, при заключении договоров и принятии на себя обязательств в сложившихся условиях должен был просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов. Сокращение контрагентом ответчика объема оказываемых услуг не может являться основанием для неисполнения ответчиком в срок принятых на себя обязательств.

Доводы ответчика относительно уведомления истца о наступлении форс-мажора суд считает несостоятельными.

Порядок действий сторон Договоров купли-продажи при наступлении форс-мажорных обстоятельств регламентирован разделом 6 Договоров купли-продажи.

Стороны освобождаются от ответственности полного или частичного неисполнения обязательств по настоящему Договору, если неисполнение обязательств явилось следствием действия непреодолимой силы (пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, войны и военные действия, блокада, забастовка, действия правительств), находящейся вне контроля Сторон и непосредственно влияющие на возможность исполнения настоящего Договора. При этом срок выполнения обязательств Сторонами отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно, не позднее 3 (Трех) рабочих дней после наступления или прекращения их действия, известить другую сторону о наступлении и прекращении таких обстоятельств.

Факты, изложенные в извещении, должны быть письменно подтверждены ТПП РФ или другими компетентными органами.

Если срок действия обстоятельств, указанных в п. 6.1. настоящего Договора, и их последствий превысит 2-х месячный срок, Стороны обязуются провести дополнительные переговоры с целью определения приемлемых способов исполнения настоящего Договора.

Вместе с тем, доказательств извещения истца о наступлении форс-мажорных обстоятельств, как того требуют условия договоров, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на дополнительные соглашения по поставке самосвалов улучшенной комплектации несостоятельна, поскольку данные дополнительные соглашения истцом не подписаны.

Также, суд не может принять в качестве доказательства аудиозаписи переговоров, представленные ответчиком, поскольку из содержания указанных записей невозможно установить ни наличие признаков, позволяющих связать переговоры и переписку с совершением конкретных сделок, ни достоверно установить личности участвующих в переговорах. 

Доказательств возможности идентификации лиц, чьи переговоры содержались на материальных носителях аудиозаписей, на которые ссылается ответчик, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований исследовать данные доказательства в судебном заседании. Следовательно, ссылка на устные переговоры между сторонами является несостоятельной и лишенной доказательственного значения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли (статья 50 ГК РФ), заявление ответчика о снижении неустойки должно быть обоснованно исключительными обстоятельствами, явной несоразмерностью нарушенного обязательства, либо возможностью получения истцом необоснованной выгоды, что следует из положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценивая изложенные ответчиком доводы, суд принимает во внимание, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1363-О указано, что статья 333 ГК РФ, в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между тем, доказательств того, что в результате взыскания неустойки в заявленном размере истец получит необоснованное обогащение либо того, что сумма пени значительно превышает сумму убытков истца, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не предоставил.

Кроме того, следует учитывать, что размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Ставка неустойки (0,1%) соответствует обычной ставке в деловом обороте при сходных правоотношениях и не ставит сторону истца в преимущественное положение.

Учитывая договорные условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств, период просрочки, суд чрезмерности заявленной суммы пени не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера спорной неустойки, и непредставление таких доказательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени в размере 5 987 520 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.04.2012г. № 16693/11 указал, что по смыслу вышеуказанных норм АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 10 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представил в материалы дела: договор об оказание юридических услуг от 17.04.2023 № 17/2023, платежное поручение от 17.04.2023 № 862 на сумму 45 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства несения судебных расходов, а также учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем подготовленного по делу материала, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ответчиком, являются разумными в заявленной сумме.

Обоснованных доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме  45 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» пени по Договору купли-продажи № 4573ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4574ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4575ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150  рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4576ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 236 150 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4577ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4578ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4579ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096  рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4580ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 799 096 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4581ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 873 796 рублей 00 копеек, пени по Договору купли-продажи № 4582ТМ/2022 от 02.09.2022г. за нарушение срока поставки в размере 972 740 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.