Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26582/2020

30 декабря 2020 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "СВЭКО" (107031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" г. Волгограда (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400005, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 71 096 657,89 руб., пени в размере 141 008, 37 руб.

 

при участии в   судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика- ФИО2 представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением,   в котором просит взыскать  задолженность в сумме 71 096 657,89 руб., пени за период с 01.10.2020 по 14.10.2020 в размере 141 008, 37 руб., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы,  начиная с 15.10.2020 и до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Истец  просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик  сумму основного долга не оспаривает,  просит снизить размер пени и отказать во взыскании пени  по день фактического исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между  СВЭКО» и МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда заключен Контракт на выполнение работ по техническому перевооружению (модернизации) комплекса систем безопасности Волгоградского скоростного трамвая от 30.03.2018 № 01-01/1/48-18 (далее - Контракт).

Согласно Дополнительному соглашению № б/н от 11.06.2020 срок выполнения работ установлен 31.08.2020.

ФГУП «СВЭКО» выполнены работы по техническому перевооружению (модернизации) комплекса систем безопасности Волгоградского скоростного трамвая в полном объеме, о чем подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, а также акт приемки законченного строительством объекта от 31.08.2020 по форме КС-11

Итоговые акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (на настройку смонтированной системы) подписаны Заказчиком 17.03.2020 и 15.04.2020 общая сумма выполнения составляет 238 649 999,27 руб. и соответствует стоимости работ установленной в п. 3.1. Контракта

Согласно п. 2.2.2. Контракта Заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.5. Контракта окончательный расчет проводится на основании счета, в течение 30 дней с момента подписания акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Задолженность МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда по оплате выполненных работ по Контракту составляет 71 096 657,89 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 01.10.2020 № 9/4/36-2081, указанная претензия получена Ответчиком 05.10.2020, согласно п. 11.1 Контракта, срок ответа на претензию установлен 10 дней с момента получения, до настоящего момента ответа на претензию не получено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору.

Задолженность ответчика составляет 71 096 657,89 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 6.2. Контракта в случае просрочки МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда исполнения обязательств по контракту ФГУП «СВЭКО» вправе потребовать неустойку.

Согласно п. 6.3. Контракта, п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 3.5 Контракта срок оплаты наступил 01.10.2020.

По указанному основанию истец произвел расчет пени по состоянию на 14.10.2020   подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 141 008,37 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Кроме того, как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине,  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г. Волгограда (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400005, 

<

...>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "СВЭКО" (107031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 71 096 657,89 руб., пени за период с 01.10.2020 по 14.10.2020 в размере 141 008, 37 руб., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы,  начиная с 15.10.2020 и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

            Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс