Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» августа 2023 года  Дело № А12-8827/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «29» августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 306344313500011) к обществу с ограниченной  ответственностью «Софья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347380,  

<

...>) о взыскании  задолженности по договорам № 02/07-1 от 07.02.2022, № 01/11-3 от 11.01.2022,  

 № 01/11-2 от 11.01.2022 в размере 1 599 267 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК  РФ в размере 124 176 руб. 84 коп., а также процентов по ключевой ставке Банка  России по день фактического погашения суммы долга (уточненные исковые  требования в порядке статьи 49 АПК РФ),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321619600166855),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; от третьего лица – не явились, извещено; 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Софья» (далее – ООО «Софья», ответчик) о взыскании задолженности по договорам  

 № 02/07-1 от 07.02.2022, № 01/11-3 от 11.01.2022, № 01/11-2 от 11.01.2022 в размере  

1 599 267 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 124 176 руб. 84 коп., а  также процентов по ключевой ставке Банка России по день фактического погашения  суммы долга.  

 К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).  

 Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не  обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.   Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Софья» (заказчик) заключены договоры  

 № 02/07-1 от 07.02.2022, № 01/11-2 от 11.01.2022, № 01/11-3 от 11.01.2022. 

Согласно пункту 1.1. договоров № 01/11-2 от 11.01.2022, № 01/11-3 от 11.01.2022  поставщик обязуется изготовить, передать в собственность и смонтировать алюминиевые  и ПВХ изделия, установить электроприводы на конструкции, а заказчик в свою очередь  обязуется принять и оплатить продукцию по ценам согласно Спецификации, которая  является неотъемлемой частью договора. Сумма договоров 573 805 руб. и 1 137 012 руб.  соответственно (п. 3.2.)  

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 01/11-2 от 11.01.2022 оплата  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  размере не менее 50% после подписания договора, оставшаяся сумма в срок не позднее –  5 дней, не включающие выходные, после приемки и монтажа продукции.  

Поставщиком условия договора № 01/11-2 от 11.01.2022 выполнены, что  подтверждается актом № 01/17-1 от 17.01.2022.  

Заказчиком обязательство по оплате исполнено частично в сумме 170 000 руб. 

Сумма долга ответчика по договору № 01/11-2 от 11.01.2022 составляет 403 805  руб.  

В силу пункта 3.4. договора № 01/11-3 от 11.01.2022 оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после приемки и монтажа  продукции.  

Поставщиком условия договора выполнены, что подтверждается актом № 03/16-1  от 16.03.2022.  

Заказчиком обязательство по оплате по договору № 01/11-3 от 11.01.2022 не  исполнено. Сумма долга ответчика составляет 1 137 012 руб.  

Согласно пункту 1.1. договора № 02/07-1 от 07.02.2022 поставщик обязался  передать в собственность и смонтировать электроприводы на окна, стеклопакет с  комплектующими, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить продукцию  по ценам согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.  Сумма договора составила 58 450 руб. и включает в себя изготовление, стоимость  продукции и монтаж (п. 3.2).  

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 02/07-1 от 07.02.2022 оплата  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  размере не менее 50% после подписания договора, оставшаяся сумма в срок не позднее –  5 дней, не включающие выходные, после приемки и монтажа продукции.  

Поставщиком условия договора выполнены, что подтверждается актами № 03/17-3  от 17.03.2022 и № 03/17-4 от 17.03.2022. Заказчиком обязательство по оплате не  исполнено.  

Сумма долга ответчика по договору № 02/07-1 от 07.02.2022 составляет 58 450 руб.  

Истцом в адрес ответчик направлена досудебная претензия с требованием оплатить  сумму задолженности.  

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения ИП ФИО1 с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются  главой 37 ГК РФ «Подряд».  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи  либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору  подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику  (п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в  размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения условий  заключенных договоров в полном объеме.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты выполненных работ  суду не представил.  

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания суммы  основного долга в размере 1 599 267 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 124 176 руб. 84 коп., а также процентов, начисленных  на сумму долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического погашения задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).  

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 124 176 руб. 84 коп., а также процентов, начисленных на сумму  долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического погашения задолженности, подлежат  удовлетворению.  

Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 30 234 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софья» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 347380, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 306344313500011) задолженность по договорам № 02/07-1 от  07.02.2022, № 01/11-3 от 11.01.2022, № 01/11-2 от 11.01.2022 в размере 1 599 267 руб., проценты  в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 124 176 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 10.08.2023 по день  фактического погашения задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софья» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 347380, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 234 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна