Арбитражный суд Республики Адыгея

 

                                          Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-897/2017

г. Майкоп

7 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2017 года,

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н.Нефедова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-897/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 317 935 рублей 54 копеек и пени в размере 9 120 рублей 49 копеек (уточненные требования), в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое  заявление открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала  к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 317 935 рублей 54 копеек и пени в размере 9 120 рублей 49 копеек.

 Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит  судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении наименования истца - открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2017г.

Суд, в порядке статьи 124 АПК РФ, производит изменение наименования  открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2014 года между  ОАО «Кубаньэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Авангард» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 456215 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию (мощности), а исполнитель приобретает электрическую энергию обязуется оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

В силу пункта 5.2 договора, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, либо кассу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Истец исполнил свои договорные обязательства, а именно осуществил поставку электрической энергии за февраль 2017 года в количестве 75 712 кВт/ ч., на общую сумму 317 935 рублей 54 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарная накладная, счет-фактура, счет на оплату, акт сверки взаимных расчетов). 

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден имеющимися в материалах рассматриваемого дела доказательствами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности за потребленную электроэнергию по договору в сорный период.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На  дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности в полном объеме и  урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. 

Таким образом, суд признает доказанным факт задолженности ответчика перед истцом в размере 317 935 рублей 54 копеек за февраль 2017 года.

 За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, на основании Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с  01.02.2017г. по 28.02.2017г. размере 9 120 рублей 49 копеек.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил. 

  Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.

Суд полагает, что указанная сумма пеней соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 9 120 рублей49 копеек.    

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.05.2017г. истцу предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, виновной в возникновении спора. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований размер государственной пошлины составляет  9 541 рубль.

 Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи искового заявления, суд относит на него государственную пошлину в размере 9 541 рубля  в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 317 935 рублей 54 копеек и пеню за период с 01.02.2017г.  по 28.02.2017г. в размере 9 120 рублей 49 копеек, всего 327 056 рублей 03 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 541 рубля. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

          Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов