50/2019-234894(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-32055/2019 

г. Нижний Новгород 06 ноября 2019 года 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Саранский телевизионный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск республики Мордовия, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Гальванические технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 116 500 руб. 30 коп., в том числе: 1 052 162 руб.  00 коп. долга и 64 338 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 06.11.2019, а  также неустойку с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 1 052 162 руб. 00  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за  каждый день просрочки, но не более суммы 40 877 руб. 90 коп.; а также 24 165 руб. 00  коп. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гальванические  технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из  федерального бюджета 909 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению № 1065 от 23.07.2019.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина