АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13757/2019

г. Уфа

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

 

общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "АлюМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление- 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 257 462 руб. 40 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "АлюМастер" (далее - истец, ООО ПСК "АлюМастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление- 77" (далее - ответчик, ООО "СМУ-77" ) о взыскании задолженности в размере 1 257 462 руб. 40 коп.

От ответчика 31.05.2019г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 27.05.2019г., в связи с необходимостью  сбора и документального оформления доказательств, однако на день рассмотрения  дела  03.07.2019г. возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил подписанный акт сверки и письмо ответчика с просьбой о рассрочке погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО ПСК "АлюМастер" (продавец) и ООО "СМУ-77" (покупатель) заключен договор поставки № 2 от 29.05.2018г.(далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя конструкции светопрозрачные, ограждающие, строительные из алюминиевого / ПВХ профиля в ассортименте, количестве, комплектации, согласно спецификации (коммерческое предложение), которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату согласно каждого коммерческого предложения в следующем порядке:

- аванс в сумме 60% от общей стоимости по коммерческому предложению, - оплата в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату,

- оставшаяся часть 40% от общей стоимости по коммерческому предложению, - оплата в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ/товарной накладной.

Истец во исполнение условий договора, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №73 от 20.08.2018г., №72 от 20.08.2018г., №97 от 23.10.2018г., 98 от 23.10.2018г., №109 от 19.11.2018г., №110 от 19.11.2018г., №111 от 19.11.2018г., №114 от 24.11.2018г., №128 от 24.12.2018г.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 1 257 462 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

 Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №73 от 20.08.2018г., №72 от 20.08.2018г., №97 от 23.10.2018г., 98 от 23.10.2018г., №109 от 19.11.2018г., №110 от 19.11.2018г., №111 от 19.11.2018г., №114 от 24.11.2018г., №128 от 24.12.2018г.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленный универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы подтверждены подписью и печатью ответчика.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, в соответствии с которым на 31.03.2019г. задолженность ООО "СМУ - 77" составляет 1 257 462 руб. 40 коп. и письмо ответчика с просьбой рассмотреть вопрос о погашении задолженности частями в срок до 30.04.2019г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанным универсальным передаточным документам был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил. 

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга в сумме 1 257 462 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление- 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   Производственно-строительная компания "АлюМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по  оплате в сумме 1 257 462 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25575руб. 

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Байкова А.А.