ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2194/2023

г. Вологда

24 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и                    Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                 ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, от общества с ограниченной ответственностью «УК Взлетная» ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Взлетная» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2024 года по делу              № А66-2194/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 24; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК Взлетная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170022, 

<

...>, офис ХХ; далее – Компания) о взыскании задолженности в размере 496 490 руб. 46 коп., в том числе                 414 940 руб. 56 коп. основного долга за декабрь 2022 года, 81 549 руб. 90 коп неустойки по состоянию на 22.11.2023 с начислением неустойки с 23.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Решением суда от 06 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить частично. В обоснование жалобы ссылается на необоснованное завышение объема электроэнергии на общедомовые нужды в декабре 2022 года в отсутствие доказательств передачи показаний  индивидуальных приборов учета. 

Третье лицо, участвующее в деле, извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 29.11.2022 № 6910101863 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме) (в редакции дополнительный соглашений; далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчик), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки и приборов учета с местом их установки согласованы сторонами в приложении  1.2 к договору.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 414 940 руб. 56 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате данной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее –                     Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению ЖК РФ, Правила № 354, а также Правила № 124.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, на основании пункта 21.1 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что с 01.12.2022 года истец осуществляет поставку электроэнергии на ОДН в МКД, управление которым осуществлял ответчик, по договору энергоснабжения от 29.11.2022 № 6910101863. 

Истец определил объем подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по индивидуальным приборам учета) с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии.

Применяемый истцом алгоритм расчета соответствует Правилам № 124, 354 и нормам ЖК РФ.

Надлежащих доказательств того, что расчет объема потребленной энергии на общедомовые нужды истец произвел не в соответствии с указанными нормами права, объем ресурса завышен, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика о недостоверности расчетов долга, в том числе в связи с произведенными гражданам перерасчетами объемов по ИПУ в сторону уменьшения, отсутствия документального подтверждения передачи гражданами показаний ИПУ со ссылкой на свои расчеты сумм задолженности, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из положений пункта 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления. 

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электрической энергии, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. 

Таким образом, установленный порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. 

Судом из представленных истцом ведомостей потребления в разрезе ТУ за ноябрь 2022 и декабрь 2022 года установлено, что перерасчет произведен в декабре 2022 года на основании переданных гражданами показаний ИПУ. Показания ИПУ, содержащиеся в представленных истцом ведомостях потребления в разрезе ТУ ответчиком не опровергнуты. Произведенная истцом в декабре 2022 года корректировка по индивидуальному потреблению правомерно повлекла корректировку объема на СОИ. 

Истцом произведен перерасчет объема потребления электрической энергии по ИПУ в декабре 2023 года в соответствии с нормами пунктом 59 и 60 Правил № 354. 

Как правильной указал суд, представленный ответчиком контррасчет задолженности, основанный на исключении из расчета ОДН «минусовых» значений показаний ИПУ, ни нормативно, ни документально не обоснован. 

Вопреки доводам жалобы применение полученных после смены управляющей организации показаний приборов, требующих соответствующей корректировки объемов потребления, не противоречит положениям                     Правил № 354.

Ссылка ответчика на пункт 29 (3) Правил № 491, введенный в действие 01.09.2022 судом обоснованно отклонен, поскольку он регулирует порядок перерасчетов начисленных объемов на коммунальные ресурсы в отношениях между управляющей компанией и потребителями. 

С учетом изложенного исковые требования по взысканию 414 940,56 руб. основного долга за декабрь 2022 года,  правомерно удовлетворены судом.

Расчет неустойки на сумму 81 549 руб. 90 коп. пеней, ответчиком не оспорен, доводов несогласия с ним в апелляционной жалобе Компанией не приведено. Данный расчет соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ, абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона   № 35-ФЗ и обстоятельствам дела.

В силу указанного требование истца о взыскании законной неустойки в означенной выше сумме удовлетворено судом обоснованно.

Взыскание неустойки по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, следовательно, также произведено правомерно.

Ввиду изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября                    2024 года по делу № А66-2194/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Взлетная» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов