Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77

 http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-122/2016

«09» июля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Коновкина Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Воронеж, 

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг», г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

заявителя  – ФИО2, лично согласно паспорту гражданина РФ;

должник  – не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (далее – ООО «Инвест Консалтинг», должника) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 000 000 руб.  основного долга по договору займа от 28.07.2014 за период более трех месяцев.

Определением суда от 18.01.2016 заявление принято к производству.

Решением суда от 11.04.2016, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 04.04.2016, ООО «Инвест Консалтинг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 28.03.2017, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.03.2017, в реестре требований кредиторов ООО «Инвест Консалтинг» третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал»).

Определением от 23.01.2018, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16.01.2018, в реестре требований кредиторов ООО «Инвест Консалтинг» третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора ООО «Капитал» на ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением от 30.01.2019, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.01.2019, в реестре требований кредиторов ООО «Инвест Консалтинг» третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора ФИО5 на ФИО2 (далее – ФИО2, заявителя)

Определениями суда от 06.10.2016, 06.04.2017, 02.10.2017, 01.02.2018, 10.05.2018, 11.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Инвест Консалтинг» неоднократно продлевался.

Определением суда от 11.03.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» прекращено.

04.06.2019 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг».

Определением суда от 11.06.2019 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.07.2019.

Заявитель в судебном заседании 09.07.2019 поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 316 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Кроме того, в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Факты, имевшие место на момент вынесения определения, но намеренно или неумышленно скрытые от участников дела, носят существенный характер, поскольку при их известности на момент рассмотрения требований результат рассмотрения обоснованности требования был бы иным, что соответствует смыслу п. 1 ч. 1 статьи 311 АПК РФ, устанавливающему, что такие обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможности заявителя в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при принятии определения суда от 11.03.2019 о прекращении производства по делу,  суд исходил из того, что в материалах дела не имелось доказательств, свидетельствующих о наличии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, а также согласия на  финансирование расходов по делу о банкротстве лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, заявителем представлены сведения о том, что у ООО «Легал Солюшенс» имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» по договору займа от 14.08.2014 в размере 1 255 000 руб.

Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения суда при вынесении определения от 11.03.2019 и стали известны заявителю 14.03.2019 при получении соответствующей информации от бывшего ликвидатора должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание то, что при первоначальном рассмотрении обоснованности заявления о прекращении производства по делу и исследовании факта наличия у должника достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства, вышеназванные обстоятельства в виде наличия дебиторской задолженности ООО «Легал Солюшенс» перед должником не были известны лицам, участвующим в деле, в то время как указанные обстоятельства являются существенными и могли в значительной степени повлиять на выводы суда,  суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра определения суда от 11.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.03.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 310 – 317, 223 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 (г.Воронеж) о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2019 о прекращении производства по делу о банкростве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 11.03.2019 о прекращении производства по делу о банкростве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отменить.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о прекращении производства по делу о банкростве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) назначить на 15 часов 45 минут 27 августа 2019 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...> (каб.512).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                               Т.М.Коновкина