АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10230/2019

10 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженностей и пеней, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

товарищества собственников жилья «Кирова № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

товарищества собственников жилья «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Войвож» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 300 129 руб. 44 коп. задолженности по оплате содержания общего имущества и текущего ремонта мест общего пользования в многоквартирных домах, распложенных в Республике Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, по адресам: ул. Восточная, д. 16, в отношении нежилого помещения площадью  375,7 кв.м.; ул. Кирова, д. 10, в отношении нежилого помещения площадью  482,9 кв.м.; ул. Октябрьская, д. 7, в отношении нежилого помещения площадью 254,3 кв.м.; а также 25 131 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, и пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2018 по дату погашения долга.

Определением суда от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Стороны получили копию определения суда от 20.08.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Администрация в отзыве указала, что нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Войвож, ул. Восточная, д. 16 отсутствует в казне администрации городского поселения «Войвож», а площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Войвож, ул. Кирова, д. 10, составляет 470,5 кв.м.

Заявлением от 15.10.2019 истец уточнил требования и просил взыскать с администрации городского поселения «Войвож»:

- 129 636 руб. 87 коп. долга за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в отношении нежилого помещения площадью  470,5 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Войвож, ул. Кирова, д. 10, и 21 011 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 01.05.2017 по 31.03.2018;

- 67 440 руб. 36 коп. долга за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в отношении нежилого помещения площадью  254,3 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Войвож, ул. Кирова, д. 10, и 10 930 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 01.05.2017 по 31.03.2018;

- пени, начисленные на сумму долга в общем размере 197 077 руб. 23 коп. за период с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял уточнения требований к рассмотрению.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 21.10.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Кирова № 2» (далее – ТСЖ «Кирова №2») и товарищество собственников жилья «Север» (далее – ТСЖ «Север»).

Товарищества, получившие копию определения суда от 28.11.2019, что подтверждается имеющимся в деле почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 132-133 том 1), отзывы на исковое заявление не представили.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», определением суда от 23.04.2020 срок отложения судебного разбирательства продлен, судебное разбирательство отложено до 03.06.2020.

Копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд на основании части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела истец неоднократно утонял требования, в том числе, с учетом изменения Банком России учетной ставки и в соответствии с последним заявлением от 02.06.2020 просит взыскать:

- 192 216 руб. 96 коп. долга по оплате содержания общего имущества и текущего ремонта мест общего пользования за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в отношении нежилого помещения, площадью 470,5 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Войвож, ул. Кирова, д. 10, и нежилого помещения площадью 254,3 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Войвож, ул. Кирова, д. 10;

- 8 274 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 31.03.2018, а также пени, начисленные на сумму долга в общем размере 192 216 руб. 96 коп. за период с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 между ТСЖ «Кирова №2» (заказчик) и ООО «Квартал» (подрядчик) заключен договор №09-01-11/2017 на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома (л.д. 20-22), в соответствии с которым заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов № 10, 12, 14 по ул. Кирова в пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми в объеме, оговоренном в приложении № 1, а также сбор платы за содержание и ремонт общего имущества с собственников и арендаторов помещений в указанных домах на условиях, установленных данным договором.

Так же между ТСЖ «Север» (заказчик) и ООО «Квартал» (подрядчик) заключен договор №06-01-11/2017 на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома (л.д. 23-27), в соответствии с которым заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов № 4, 6 по ул. Горького,  домами №7, 7В, 9 по ул. Октябрьская и домом №19 по ул. Советская в пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми в объеме, оговоренном в приложении № 1, а также сбор платы за содержание и ремонт общего имущества с собственников и арендаторов помещений в указанных домах и на условиях, установленных данным договором.

В соответствии с расчетом стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества (приложение № 7 к договорам) стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества составила 22 руб. 10 коп. за 1 кв.м.

Работы и услуги, выполненные по договору в течение расчетного периода, считаются принятыми заказчиком по объему и качеству, если в течение 7 дней после расчетного периода, подрядчик не получил письменных обоснованных претензий от заказчика. Расчетным периодом в целях договора признается календарный месяц (пункты 5.1 договоров).

Согласно пункту 5.2. договоров оплата за услуги и работы производится собственниками помещений и их арендаторами, в том числе по договорам социального найма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до конца месяца, следующего за расчетным. Для оплаты оказанных услуг подрядчик направляет всем собственникам и арендаторам помещений счета в виде квитанций для физических лиц и счета-фактуры для юридических лиц. С юридическими лицами подрядчик заключает договоры на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирным домом.

На основании пункта 9.1 данные договоры заключены с 01.04.2017 по 31.12.2019.

В период с 01.04.2017 по 31.03.2018 ООО «Квартал» осуществляло обслуживание указанных многоквартирных домов и несло затраты на содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем заявило требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в части принадлежащих муниципальному образованию нежилых помещений по адресу: пгт. Войвож: ул. Кирова, д. 10 (в отношении нежилого помещения площадью 470,5 кв.м.) и ул. Октябрьская, д. 7 (в отношении нежилого помещения площадью 254,3 кв.м.) на общую сумму 192 216 руб. 96 коп.

На оплату оказанных услуг администрации городского поселения «Войвож» были направлены счета-фактуры № 47 от 24.06.2019 и №45 от 24.06.2019  с актами оказанных услуг.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии №086/2019 от 27.06.2019 и №084/2019 от 27.06.2019  (л.д. 15 оборотная сторона -16) с требованием об оплате долга, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу  части 1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом  расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №16646/10 от 12.04.2011 года. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 Кодекса, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества за спорный период является администрация городского поселения «Войвож».

В постановлении от 09.11.2010 №4910/10 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Согласно выписке из реестра объектов недвижимого имущества муниципального образования городского поселения «Войвож» от 10.09.2019 (л.д.86) указанные помещения в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского поселения «Войвож».

Расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома произведен истцом исходя из площади нежилых помещений и тарифа 22 руб. 10 коп., согласованного в договорах от 31.03.2017 №09-01-11/2017 и от 31.03.2017 №06-01-11/2017.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их составленными верно.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, возражений по требований истца не заявлено.  

На основании изложенного с администрации городского поселения «Войвож» подлежит взысканию 192 216 руб. 96 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период 16.05.2017 по 31.03.2018  в размере 8 274 руб. 58 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по дату погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта                          1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет суммы пеней, суд установил, что истец рассчитал сумму пеней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5%.

Однако учитывая, что в пунктах 5.2 договоров на содержание и ремонт общедомового имущества предусмотрен иной, отличный от пункта 1 статьи 155 ЖК РФ срок внесения платы (до конца месяца, следующего за расчетным), то по расчету суда обоснованно начисленная сумма пеней на сумму долга за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 составит 7 265 руб. 50 коп. (л.д. 61-62 том 2), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании пени с 01.04.2018 по день оплаты суммы долга суд также признает подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом изложенного, в части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 Постановления № 424, как поданных преждевременно.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 424.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию пеней за период с 01.06.2017 по 05.04.2020 составит по расчету суда (л.д. 63-64 том 2) 65 634 руб. 09 коп., а в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 8 121 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 348 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Квартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 265 972 руб. 77 коп. из них: 192 216 руб. 96 коп. задолженности, 65 634 руб. 09 коп. пеней и 8 121 руб. 72 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Квартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 1 348 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов