АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10800/2024

18 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 706 Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по иску ИП ФИО1, г.Челябинск      

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп», г.Краснодар 

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 7443637 рублей 20 копеек, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 15.02.2023 по 27.03.2023 в сумме 136498 рублей 93 копеек, неустойки по день исполнения обязательства,     

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2022, паспорт,    

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 02.04.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Путь Групп»), в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца:

- вознаграждение по договору возмездного оказания услуг № б/н от 27.12.2019 за период с 20.08.2020 по 01.12.2022 в размере 7 443 637 рублей 20 копеек;

- неустойку, за нарушение сроков оплаты за период с 15.02.2023 по 27.03.2023 в сумме 302 956 рублей 03 копейки, а также с 27.03.2023 до даты фактического погашения задолженности;

- государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 61 733 рубля.

Определением от 05.04.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 04.06.2024.

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

В судебном заседании 17.07.2024, в порядке ст.163 АПК  РФ, был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут в течение дня.

После перерыва, через систему «Мой Арбитр», от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в части неустойки, а именно просит взыскать неустойку в размере 136 498 рублей 93 копейки.

 Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшение исковых требований принято к производству.

Ответчиком письменного отзыва в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК  РФ, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бизнес Путь Групп» (заказчик), 27.12.2019 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого в обязанности ИП ФИО1 входили услуги по привлечению клиента в качестве арендатора объектов недвижимости помещений и земельного участка, а также оказание заказчику содействия и координация процесса по исполнению клиентом обязательств по договору аренды объекта, после ввода его в эксплуатацию и передачи объекта по акту-приема передачи клиенту.

В соответствии с п. 2.1. – 2.1.3. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство на возмездной основе оказать заказчику услуги:

- по привлечению клиента, для заключения последним с заказчиком контракта, направленного на аренду готового существующего объекта либо строительства заказчиком на участке объекта под нужды клиента с последующим приобретением клиентом (прямо или опосредованно) прав аренды на объект;

- координации процесса согласования между заказчиком и клиентом контракта;

- оказание заказчику содействия и координация процесса по исполнению клиентом обязательств по приему объекта, согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 4.5. договора обязательства исполнителя в отношении клиента считаются исполненными в полном объеме в момент подписания соответствующего   контракта.   Во   избежание   сомнений,   вознаграждение   не   зависит   от объема услуг, фактически востребованных заказчиком по договору, а также от количества клиентов, зарегистрированных за исполнителем. Обязательства по     выплате вознаграждения возникает у заказчика лишь в случае подписания заказчиком в период действия настоящего договора с клиентом, зарегистрированным за исполнителем, соответствующего контракта.

30.03.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 27.12.2019, в соответствии с которым договор дополнен п. 2.1.4. следующего содержания: «оказание заказчику содействия и координация процесса по исполнению договора аренды объекта, после ввода его в эксплуатацию и передачи объекта по акту-приема передачи клиенту.».

В п. 5.1.3 дополнительного соглашения указано, что за услуги, оказанные исполнителем согласно п. 2.1.4 договора, заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в течение 10 лет в следующем порядке:

– за первый календарный год аренды (исчисляется со дня подписания акта приема-передачи), в размере 3% от полной арендной платы, рассчитанной по фактическим переданным клиенту площадям объекта;

– за второй календарный год аренды (исчисляется со дня подписания акта приема-передачи), в размере 3% от полной арендной платы, рассчитанной по фактическим переданным клиенту площадям объекта;

– за третий и последующие календарные годы аренды (исчисляется со дня подписания акта приема-передачи), в размере 1% от полной арендной платы, рассчитанной по фактическим переданным клиенту площадям объекта.

В результате услуг, оказанных исполнителем, между заказчиком и клиентом – ООО «Автотранс» (ОГРН 

<

***>) заключен договор аренды нежилого помещения от 06.08.2020, подписан акт приема-передачи нежилого помещения от 06.08.2020. Также, между заказчиком и клиентом – ООО «Оазис» (ОГРН 

<

***>) заключен долгосрочный договор аренды № 2709 от 27.09.2021, подписан акт приема- передачи помещений и земельного участка от 01.10.2021.

Истцом представлены в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг от 01.02.2023.

На основании п. 5.5. договора вознаграждение начисляемое в соответствии с п. 5.1.1, п, 5.1.2, 5.1.3 договора, оплачивается заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг с исполнителем в порядке, установленном п. 4.3.4. договора.

10.08.2022 исполнителем заказчику было отправлено письмо с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 45408066423680), в котором содержались: счет на оплату № 133/22 от 10.08.2022, промежуточный акт от 10.08.2022.

Согласно данным интернет-ресурса https://www.pochta.ru (сервис «отслеживание почтового отправления»), данное письмо прибыло в место вручения и было получено ответчиком 18.08.2022.

06.02.2023 в адрес ответчика было отправлено письмо с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 45408068442634) в котором содержалась претензия с требованием выплатить вознаграждение исх. № 2517 от 01.02.2023, приложение № 1 к претензии с исх. № 2517 промежуточные акты № 1 от 01.02.2023, № 2 от 01.02.2023, № 3 от 01.02.2023, № 4 от 01.02.2023, счета на оплату № 2023/1179 от 01.02.2023, № 2023/1180 от 01.02.2023, № 2023/1181 от 01.02.2023, № 2023/1182 от 01.02.2023.

Согласно данным интернет-ресурса https://www.pochta.ru (сервис «отслеживание почтового отправления»), данное письмо прибыло в место вручения и было получено ответчиком 15.02.2023.

До настоящего времени ответа на претензию и подписанные ответчиком акты истец не получил, как и мотивировочного отказа от подписания актов, вознаграждение истцу в соответствии с п. 5.1.3. Договора не выплачено.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.   

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 2 ст. 429.4. ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика соответствии с п. 5.1.3. договора возмездного оказания услуг от 27.12.2019, составляет 7 443 637 рублей 20 копеек.                                                                                                                                                                                                

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 443 637 рублей 20 копеек, является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме                                                                                                                                                                                      

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае просрочки выплаты вознаграждения исполнителю исполнитель имеет право потребовать у заказчика 0,01% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не выплаченного вознаграждения. 

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету истца, на день составления искового заявления – 27.03.2024 сумма неустойки составляет 136 498 рублей 93 копеек.

Поскольку оплата за предоставленные истцом услуги ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму долга 7 443 637 рублей 20 копеек, начиная с 28.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом,   рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску, с учётом уменьшения требований, составляет 60 901 рубль.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 61 733 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2672 от 26.03.2024.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 901 рубль, а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 832 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ

 

1.         Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 7 443 637 рублей 20 копеек, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленную за период с 15.02.2023 по 27.03.2024 в сумме 136 498 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60901 рубля 00 копеек. 

3.         Производить взыскание неустойки с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» в пользу ИП ФИО1 с суммы долга 7 443 637 рублей 20 копеек, начиная с 28 марта 2024 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

4.         Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2672 от 26.03.2024 госпошлину за рассмотрение спора в суде в сумме 832 рублей.  

5.         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.В. Зайцев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.