﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-30235/2019

г. Красноярск

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «02» февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микросекюритисервис» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 25 марта 2020 года по делу№ А33-30235/2019  

 

установил:

акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОГРН 1022402130156, ИНН 2463029755, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микросекюритисервис» (ОГРН 1147746350080, ИНН 7727831089, далее - ответчик) о взыскании 1 225 176 рублей 27 копеек задолженности. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Микросекюритисервис» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Микросекюритисервис» ссылается на несоблюдение акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» претензионного порядка.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у истца отсутствовала техническая возможность оказания указанных в договоре услуг, истцом ошибочно указывались услуги по доступу в ГИС «Интернет», материалы дела не содержать доказательств направления истцом счетов и актов ответчику.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.12.2020.

Определением от 28.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с ее доводами не согласился, просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству ответчика судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, приложенные к дополнительным пояснения к апелляционной жалобе, а именно копии: универсальных передаточных документов, платежных поручений, паспорта оборудования.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Микросекюритисервис» («Абонент») и акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» («Оператор») 01.03.2017 заключен Договор № УС-9120.

Согласно пункту 2.1 договора Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, указанные в приложении к договору «Спецификация услуг», а Абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам Оператора, на условиях и в порядке, изложенным в договоре». Согласно Спецификации услуг (приложение № 1 к Договору), Оператор обязан оказывать услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Основанием для выставления счета Абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг. 

Исполнитель со своей стороны выполнил свои обязательства, изложенные в Договоре.

Общая сумма задолженности составляет 1 225 176 рублей 27 копеек.

В связи с длительной неоплатой истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием об оплате возникшей суммы долга. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. 

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи). 

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 25.06.2009 № 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" уставлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Согласно пункту 36 Постановления Правительства РФ от 13.04.2005 № 214 "Об утверждении Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи" средство связи, приобретенное в период действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, может использоваться на всей территории Российской Федерации в течение всего срока годности (службы) в соответствии с областью применения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" к абонентской линии может быть подключено пользовательское оборудование, которое соответствует установленным требованиям. Обязанность по предоставлению пользовательского оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором.

На основании изложенного, абонент вправе подключать к абонентской линии различное пользовательское оборудование, соответствующее требованиям, что не окажет влияния на оказываемую услугу связи, в том числе на контроль и учет трафика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по настоящему делу в подтверждение обоснованности своих требований представлена в материалы дела детализация интернеттрафика, полученная с использованием сертифицированного оборудования, при этом ответчик указанные данные документально не опроверг.

По условиям договора (пункту 2.1 договора) Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, указанные в приложении к договору «Спецификация услуг», а Абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам Оператора, на условиях и в порядке, изложенным в договоре». 

Порядок оплаты оказанных услуг - отсроченный платеж. 

Основанием для выставления счета Абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг. 

Счета (счета-фактуры), акты сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг, датированные последним днем расчетного месяца, выставляются Оператором Абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и доставляются по адресу, указанному Абонентом в течение 10 дней с даты выставления счета (счета-фактуры). 

Абонент оплачивает услуги на основании счетов (счетов-фактур) оператора до 26-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения Абонентом обязательств по оплате оказываемых услуг считается дата поступления денежных средств на расчётный счет или в кассу оператора.

Согласно представленным в материалы дела документам сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 1 225 176 рублей 27 копеек. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика (л.д.14-18), в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, подтверждающих фактическое осуществление обществом своей хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции от «25» марта 2020 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года по делу            № А33-30235/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микросекюритисервис» в пользу акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» 1 225 176 рублей 27 копеек долга, 25 252 рубля государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.А. Иванцова