АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9532/24

07 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена              05 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                      07 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКА Групп" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности 4 809 356 рублей 50 копеек, неустойки 629 114 рублей 88 копеек, неустойки по день уплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКА Групп" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь" о взыскании задолженности 4 809 356 рублей 50 копеек, неустойки 629 114 рублей 88 копеек, неустойки по день уплаты долга.

Истец в  судебное заседание не явился, заявлений не направил.

Ответчик в представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела признается извещенным.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Судом также установлен иной адрес ответчика: 420111, 

<

...>, лит. Б, офис 18, по которому также направлена судебная корреспонденция, также  возвращенная в суд за истечением срока хранения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РКА Групп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алатырь" (покупатель) заключен договор поставки № ДП/22509/23РКА от 01.08.2023.

Согласно п. 1.1 договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах.

В п. 2.2 договора указано, что оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете.

Согласно п. 2.3 договора если покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный  договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

Если покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора в период с 12.12.2023 по 17.01.2024 истец поставил ответчику металлопродукцию на сумму 5 179 781 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности в размере  4 809 356 рублей 50 копеек.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, на сумму 5 179 781 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными электронными подписями представителей сторон и переданными через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Представленные в материалы дела УПД, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности в размере  4 809 356 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 809 356 рублей 50 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 629 114 рублей 88 копеек за период с 14.12.2023 по 18.03.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0.2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчиком иск в части требования о пене не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере  629 114 рублей 88 копеек за период с 14.12.2023 по 18.03.2024 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени с 19.03.2024 по день фактической уплаты подлежит удовлетворению.

Суд исчисли пени за период с 19.03.2024 по 05.08.2024 (на дату вынесения решения) в размере 1 346 619 рублей 82 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере  1 975 734 рубля 70 копеек за период с 14.12.2023 по 05.08.2024, с дальнейшим их начислением  в размере 0,2 %  на сумму задолженности за период с 06.08.2024 по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКА Групп" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 4 809 356 рублей 50 копеек, неустойки 1 975 734 рубля 70 копеек, судебных расходов 50 192 рубля, всего 6 835 283 рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКА Групп" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> неустойки в размере 0,2 %, начисленную на сумму 4 809 356 рублей 50 копеек, за период с 06.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 733 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.