АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  28.03.2023

Полный текст  решения изготовлен 03.04.2023

 

03 апреля 2023 года

Дело №

А55-35916/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  28 марта 2023 года  дело по иску, заявлению

Муниципального  предприятия городского округа Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Шведская Слобода"

о взыскании 60 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. №18 от  28.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

 

Муниципальное Предприятие Городского Округа Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Шведская Слобода" о взыскании 60 000 руб. задолженности за оказанные услуги  по договору №2016-190/08-01 от 01.08.2016 за период  февраль 2022- июль 2022 года.

Определением суда от 01.12.2022   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  от  31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  отзыв на иск  не  представил.

Определение о начавшемся процессе  направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя  ответчика.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя  истца, арбитражный суд  установил:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 2016-190/08-01   от  01.08.2016,  согласно  которому  Истец оказывал Ответчику услуги по ведению учета потребителей жилищно-коммунальных услуг в жилищном фонде Красноглинского внутригородскою района городского округа Самара, находящемся в управлении Ответчика, а Ответчик обязывался оплатить указанные услуги. Однако в нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги.

В период с  февраля  по  июль 2022 года  ответчику были оказаны услуги   по ведению учета потребителей ЖКУ.

Как указал истец, ответчик   оказанные услуги по договору  не  оплатил, в связи с чем   у ООО «Шведская слобода» имеется просроченная задолженность за услуги по ведению учета потребителей ЖКУ по договору № 2016-190/08-01 от 01.08.2016г., (далее - Договор) в сумме 60 000 руб. за период: февраль 2022 – июль 2022 года.

Как указал истец,  указанный договор был расторгнут с  01.08.2022, в адрес  ответчика была направлена претензия  от 15.08.2022 №4346 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на  претензию   ответчик гарантийным письмом  от 30.08.2022  обязался погасить задолженность в полном объеме в срок  до  19.09.2022 согласно графику.

Однако, как указал истец,  задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем  за  ответчиком образовался долг в сумме  60 000 руб.  за взысканием которого он обратился в суд с настоящим иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 400 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №21134 от 15.11.2022  в сумме 2 400 руб.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Шведская Слобода"  (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  предприятия городского округа Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр" (ИНН 

<

***>) 60 000 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме  2400 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов