АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10485/2020 

Дата принятия решения –  18 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мицар", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 747 100 руб., пеней, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в рублях, с 14.08.2018 по 02.04.2020 в размере 619 156 руб. 84 коп., пеней, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени, рассчитанные на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга,

с участием:

от истца – ФИО1, директор по выписке;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЕТС-Казань", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мицар", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 747 100 руб., пеней, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в рублях, с 14.08.2018 по 02.04.2020 в размере 619 156 руб. 84 коп., пеней, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени, рассчитанные на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель истца поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Из материалов дела следует, что 21.03.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2018К/22, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора химическое сырье, именуемое далее «Товар» (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в период с 23.03.2018 по 08.10.2019 поставил товар ответчику на общую сумму 11 119 805 руб., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами (л.д. 22-101).

Товар оплачен ответчиком частично и с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты товара, в размере 9 372 705 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1 747 100 руб. 

Поскольку товар оплачен с нарушением сроков оплаты, а также в связи с отсутствием оплаты товара на сумму 1 747 100 руб. по универсальным передаточным документам №1142 от 22.08.2019, №1358 от 23.09.2019, №1142 от 08.10.2019, истец 24.12.2019 направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить товар и пени. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами за период с 23.03.2018 по 08.10.2019, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон, ответчиком не оспаривается (л.д.22-101).

Ответчиком факт наличия просрочки платежа не оспаривается.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга в размере 1 747 100 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в рублях, с 14.08.2018 по 02.04.2020 в размере 619156 руб. 84 коп., пени, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени, рассчитанных на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.3 договора поставки, в случае задержки покупателем окончательного (полного) расчета, продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% в день от соответствующей суммы окончательного платежа.

На основании пункта 2.3 договора истцом за период с 14.08.2018 по 02.04.2020 начислены пени в размере 619 156 руб. 84 коп.

Расчет пени проверены судом, является арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также истцом начислены пени, рассчитанные за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также пени рассчитанные на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что осуществление пересчета по официальному курсу на дату фактического платежа возможно только в том случае, когда иная дата определения курса не установлена соглашением сторон.

Доказательств определения соглашением стороной иной даты курса суду не представлено, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что эквивалентность взыскиваемой суммы должна быть определена на дату фактического платежа по курсу Банка России.

В соответствии с пунктом 2.3 договора за несвоевременную оплату товаров покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается задержка ответчиком в оплате поставленного по товарной накладной товара. 

Таким образом, на сумму долга по договору подлежит начислению пени рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в рублях, с 14.08.2018 по 02.04.2020 в размере 619 156 руб. 84 коп., пени, рассчитанных за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени, рассчитанные на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 34 842 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мицар", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 747 100 руб., пени, рассчитанные за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в рублях, с 14.08.2018 по 02.04.2020 в размере 619 156 руб. 84 коп., пени, рассчитанные за просрочку оплаты товара, цена которого согласована в долларах США, за период с 14.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 27,19 долларов США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени, рассчитанные на сумму основного долга по договору по ставке 0,1% в день, начисленные с 03.04.2020 по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова