ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59850/23-117-198

г. Москва

25 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения города Москвы "СИСТЕМА 112" (127422, город Москва, Дмитровский проезд, 4, ОГРН: 1127747280990, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: 7713760230)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕФАНТ" (119311, город Москва, Ломоносовский проспект, дом 25, корпус 3, помещение XVI, ОГРН: 1137746736710, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 7729748527, КПП: 772901001)

о взыскании 860 руб., 

 

установил:

ГБУ "СИСТЕМА 112" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭЛЕФАНТ" 860 руб. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 07.06.2022 № 61.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

19.05.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ГБУ "СИСТЕМА 112" удовлетворены в полном объеме.

24.05.2023 от ГБУ "СИСТЕМА 112" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между ГБУ "СИСТЕМА 112" (далее - истец, заказчик) и ООО «ЭЛЕФАНТ» (далее - ответчик, исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 61 на оказание образовательных услуг по программе «Станочник на отрезном маятниковом станке» (далее - договор, контракт).

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги образовательные по программе «Станочник на отрезном маятниковом станке» (далее - услуги) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту (далее - техническое задание)), заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Стоимость заказанных услуг определена в сумме 8 600 руб.

В соответствии с п. 5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 6.1 контракта исполнитель гарантирует качество оказания услуг в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.1 контракта ответчику надлежало оказать образовательные услуги по программе «Станочник на отрезном маятниковом станке» (далее - услуги) с даты заключения контракта по 30.11.2022 включительно.

Между тем, услуги оказаны не были.

08.12.2022 стороной заказчика составлено отрицательное заключение по осуществлению приемки и экспертизы поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд ГБУ «СИСТЕМА 112».

14.12.2022 заказчиком составлен акт о ненадлежащем исполнении обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на оказание образовательных услуг по программе «Станочник на отрезном маятниковом станке».

29.12.2022 исполнителю направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятое на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – ФЗ № 44-ФЗ), и требование об уплате штрафа в сумме 860 руб. применительно к п. 7.1 контракта и установленному заказчиком ненадлежащему исполнению контракта.

Решением УФАС по г. Москве от 07.02.2023 по делу № 77/10/104-1539/2023 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения контракта сведения в отношении ООО "ЭЛЕФАНТ" включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Согласно п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, исполнитель несет ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу Постановления правительства Российской Федерации от 23.11.2013 № 1063» (далее - постановление Правительства № 1042) и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

За неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, исполнителю начислен штраф в сумме 860 руб. из расчета: 8600 руб. х 10%.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы считает, что требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 860 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕФАНТ" в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы "СИСТЕМА 112" штраф в сумме 860 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Большебратская