Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20334/2023

г. Челябинск

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кропачевский жилищно-коммунальный сервис»,  ОГРН 

<

***>, пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области,  

о взыскании 265 283 руб. 16 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее  – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кропачевский жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «КЖКС»), о взыскании задолженности за  электроэнергию по договору энергоснабжения № 74050771000092 от 01.07.2021 в размере 355 341  руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 30.06.2023 в размере 5  831 руб.08 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 355 341 руб. 60 коп.,  за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 до момента фактического исполнения  обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330,  426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что  исполнение договорных обязательств в части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим  образом, в связи, с чем образовалась задолженность.  

Определением суда от 07.07.2023исковое заявление принято в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком представлен отзыв на исковые требования, согласно которым с исковыми  требованиями не согласен, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности.  

Определением суда от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

11.12.2023 от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231 660 руб. 23 коп.,  пени в размере 33 622 руб. 93 коп. за период с 19.04.2023 по 23.10.2023 и производить взыскание  пени с 24.10.2023 от суммы основного долга 231 660 руб. 23 коп. за каждый день просрочки по  день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике.  

Уточнение исковых требований до суммы 265 283 руб. 16 коп., принято судом, является  предметом рассмотрения.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком на  уточнённые исковые требования не представил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся  в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК  

РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В судебном заседании 11.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до  18.12.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о  нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал  их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей  сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При  этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть  2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком  электроэнергии на территории Челябинской области.  

Между ООО «Кропачевский жилищно-коммунальный сервис» (потребитель) и ООО  

«Уралэнергосбыт» (продавец) заключен договор энергоснабжения № 74050771000092 от  01.07.2021 (далее – договор), по условиям п. 1.1 которого продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а  потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные  услуги.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная оплата за фактически поставленную  электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится  не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.  

Перечень точек поставки определен в приложении № 1 к договору.  

По расчету истца, задолженность ответчика по договору за потребленную электроэнергию  за период с марта 2023 по май 2023 составляет 231 660 руб. 23 коп., в подтверждение чего истцом  представлены ведомости приема-передачи электрической энергии.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере  33 622 руб. 93 коп.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к рассматриваемым отношениям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Изучив содержание договора № 74050771000092 от 01.07.2021, суд приходит к выводу о  его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков  недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.  

Факт, объем и стоимость электроэнергии, поставленной истцом по договору  энергоснабжения № 74050771000092 от 01.07.2021 на объекты ответчика в период с марта 2023 по  май 2023 подтверждены ведомостями приема-передачи электрической энергии.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно расчету истца, задолженность за период с марта 2023 по май 2023 в размере  231 660 руб. 23 коп.  

Отзыв на исковое заявление ООО «Кропачевский жилищно-коммунальный сервис» с  возражениями на уточненные исковые требования не представил.  

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 231 660 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.04.2023 по  23.10.2023 в размере 33 622 руб. 9 коп. с продолжением начисления с 24.10.2023 по день  фактической оплаты.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  

дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

По расчету истца, неустойка за период с 19.04.2023 по 23.10.2023 составляет 33 622 руб. 93  коп.  

Расчет истца проверен судом, признан верным. 

Таким образом, исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании неустойки в  размере 33 622 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 24.10.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании неустойки с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При цене иска в размере 265 283 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом уточнения  исковых требований) в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в  размере 8 306 руб. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 107 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 053834 от 27.06.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 8 306 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 801  руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.ст.110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кропачевский жилищно-коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт»  задолженность в размере 231 660 руб. 23 коп., пени в размере 33 622 руб. 93 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 8 306 руб.  

Производить начисление и взыскание пени от суммы основного долга 231 660 руб. 23 коп.,  начиная с 24.10.2023, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 801 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 27.06.2023 № 053834.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Михайлова