АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-67986/23-134-374

02 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 02 августа 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА  «ВОСТОЧНЫЙ» (676470, РОССИЯ, АМУРСКАЯ ОБЛ., ЗАТО ФИО2,  ФИО2, ФИО2, СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., ЛИТЕРА А1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение п. 7.2.63, п. 7.2.64, п. 7.2.65 государственного  контракта № 78/20 по корректировке рабочей документации и завершению  строительства объекта: «Строительство комплекса производства и хранения  компонентов ракетного топлива Комплекс хранения компонентов ракетного топлива.  Площадка 3.2» от 15.06.2020 г. в размере 900 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, (паспорт, доверенность № 4 от 09 января 2023 года, диплом); 

от ответчика: ФИО4, (паспорт, доверенность № 381/885/до от 27 декабря 2022  года, диплом);  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА  «ВОСТОЧНЫЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (далее – ответчик) о взыскании  неустойки за нарушение п. 7.2.63, п. 7.2.64, п. 7.2.65 государственного контракта №  78/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта:  «Строительство комплекса производства и хранения компонентов ракетного топлива  

Комплекс хранения компонентов ракетного топлива. Площадка 3.2» от 15.06.2020 г. в  размере 900 000 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по  доводам иска и письменных пояснений.  

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам отзыва на иск.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Дирекция космодрома  «Восточный» (далее по тексту -Заказчик) и АО «ЦЭНКИ» (далее по тексту - Головной  исполнитель) заключен государственный контракт № 78/20 по корректировке рабочей  документации и завершению строительства объекта: «Строительство комплекса  производства хранения и компонентов ракетного топлива. Комплекс хранения  компонентов ракетного топлива. Площадка 3.2», от 15.06.2020 (далее по тексту -  Контракт) (идентификатор государственного контракта: 2021730300071000000007820).  

Требования Истца о взыскании неустойки мотивированы тем, что Ответчиком  при исполнении было допущено нарушение пункта 7.2.63, 7.264, 7.2.65 Контракта.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение пункта  7.2.63 Контракта не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным  месяцем, не представлены Заказчику 2 ежемесячных отчета за июнь 2020 года и за  июль 2020 года «Сведения о работниках, задействованных на строительстве  космодрома «Восточный» и фонде заработной платы Головного исполнителя». Также в  нарушение пункта 7.2.64 Контракта, предусматривающего ежемесячное, не позднее 10  (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представление Заказчику  Отчета о поступлении и использовании средств, полученных по Контракту, на  бумажном носителе, заверенным подписью руководителя и печатью Головного  исполнителя, в электронном виде в формате MS Excel и скан-копии (Приложение № 20  к настоящему Контракту), Головной исполнитель не представил 2 ежемесячных отчета  за июнь 2020 года и за июль 2020 года. В нарушение пункта 7.2.65 Контракта,  предусматривающего ежемесячное, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего  за отчетным месяцем, представление Заказчику Справки о расчетах с Исполнителями  (субподрядными организациями), задействованными на строительстве космодрома  «Восточный» на бумажном носителе, заверенным подписью руководителя и печатью  Головного исполнителя, в электронном виде в формате MS Excel и скан-копии  (Приложение № 18 настоящего Контракта), Головной исполнитель не представил  Заказчику 2 Справки о расчетах с Исполнителями, за июнь 2020 года и за июль 2020  года. Указанные нарушения Головным исполнителем пунктов 7.2.63, 7.2.64, 7.2.65  Контракта подтверждаются актом от 19.04.2022 № 194-вн.  

Согласно расчёту Истца, за период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020 г. количество  фактов неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 7.2.63 Контракта,  составило 2 единицы, ненадлежащего исполнения обязательств - 1 единица; количество  фактов неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 7.2.64 составило 2  единицы, ненадлежащего исполнения обязательств - 1 единица; количество фактов  неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 7.2.65, составило 2 единицы,  ненадлежащего исполнения обязательств - 1 единица, что в итоге составило 9 единиц.  Таким образом, по расчету истца, общий размер неустойки в виде суммы штрафов за 9  фактов неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  пунктами 7.2.63, 7.2.64, 7.2.65 Контракта, составляет 900 000 рублей (100 000 руб. X 9).  

19.05.2022 ответчику была направлена претензия от 18.05.2022 № 381/1492 с  требованием в 30-дневный срок оплатить неустойку за 9 фактов неисполнения  

обязательства, предусмотренного пунктами 7.2.63, 7.2.64, 7.2.65 за период с 15.06.2020  г. по 10.08.2020 г. в общем размере 900 000 рублей.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность  за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1  статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной  из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения  неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.  

Условиями Госконтракта, в числе прочего, установлены обязательства  Головного исполнителя:  

- П. 7.2.63. контракта ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за  отчетным месяцем, представлять Заказчику Сведения о работниках, задействованных  на строительстве космодрома «Восточный» и фонде заработной платы Головного  исполнителя (Приложение № 19 к настоящему Контракту).  

- П. 7.2.64. контракта ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за  отчетным месяцем, предоставлять Заказчику Отчет о поступлении и использовании  средств, полученных по Контракту на бумажном носителе, заверенным подписью  руководителя и печатью Головного исполнителя, в электронном виде в формате MS  Excel и скан-копии (Приложение № 20 к настоящему Контракту).  

- П. 7.2.65. контракта ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего  за отчетным месяцем, представлять Заказчику Справку о расчетах с Исполнителями  (субподрядными организациями), задействованными на строительстве космодрома  «Восточный» на бумажном носителе, заверенную подписью руководителя и печатью  Головного исполнителя, в электронном виде в формате MS Excel и скан-копии  (Приложение № 18 к настоящему Контракту).  

Истец утверждает о неисполнении вышеназванных обязательств Ответчиком,  выразившиеся в непредставлении соответствующих Сведений за июнь 2020 года и за  июль 2020 года.  

Вместе с тем, учитывая, что Госконтракт подписан 15 июня 2020 года,  соответственно, июнь 2020 года не может считаться отчётным месяцем, а обязательства  по предоставлению Заказчику Сведений, предусмотренных пунктами 7.2.63, 7.2.64,  7.2.65 Госконтракта, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем  — неисполнимы ввиду отсутствия своевременного финансирования Работ по  Контракту (аванс перечислен на лицевой счет Головного исполнителя по платежному  поручению № 180206 от 10.11.2020), предоставление Заказчиком Рабочей  документации для определения объемов корректировки только 14.07.2020 (письмо от  13.07.2020 № 860/2047), а также с учетом фактических обстоятельств передачи  Строительной площадки для производства работ на Объекте (письмом от 17.07.2020  года № 392-1/12-1814 уведомил о недостатках строительной площадки, переданной  истцом ответчику – т.2 л.д. 47).  

Указанные причины обусловили отсутствие у Головного исполнителя оснований  для исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 7.2.63, 7.2.64, 7.2.65  Госконтракта в июне-июле 2020г., а у Заказчика не возникли правовые основания к  взысканию неустойки за неисполнение обязательств в размере 900 000 рублей.  

В адрес Заказчика письмом от 16.09.2020 № 381-10081 были направлены отчеты  о движении денежных средств по Контрактам. Так, Заказчику в отчетах за период с  01.08.2020 по 31.08.2020 были предоставлены сведения о нулевых показателях в период  с 15.06.2020 по 31.08.2020.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

Поскольку неисполнение обязательств по п. 7.2. 63, 7.2.64, 7.2.65 контракта  произошло в связи с неисполнением истцом встречных обязательств по Контракту,  Ответчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено  вследствие просрочки кредитора и подлежит освобождению от применения к нему  штрафных санкций в соответствии с н.3 ст.405, п.1 ст.406 ГК РФ, в связи с чем в  удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов за нарушение указанных  пунктов контракта судом отказано.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 401, 404, 405  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,  68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения  «Дирекция космодрома «Восточный» (ИНН: 

<

***>) - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:26:00

Кому выдана Титова Екатерина Викторовна