Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8095/2020

29 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

-от заявителя: представитель ФИО1, по доверенности от 15.05.2020,

-от должника: не явился, уведомлен,  

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС»  (далее – должник, ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 заявление ФНС принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 25.06.2020.

25.05.2020 в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от СРО ААУ «Синергия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Возражений по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не выразил.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФНС, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2020, ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 07.06.2018. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 191124, 

<

...>, лит. А, пом. 188Н.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для  возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Основанием возникновения задолженности перед кредитором являются неуплата задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 6 217 529,03 руб.

В связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №47026 от 30.07.2019, №48512 от 05.08.2019, №54534 от 31.10.2019, №55866 от 07.11.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, 5 когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях. 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о 6 банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. 

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника: 191124, 

<

...>, лит. А, пом. 188Н. По данному адресу должник и его руководитель корреспонденцию не получают, что подтверждается ее возвратом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов fssprus.ru, в период с 2018 по 2020 гг. в отношении ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС» было возбуждено пять исполнительных производств, три из которых окончены со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев. 

СРО ААУ «Синергия» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО2, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить  конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 601900, 

<

...>), члена СРО ААУ «Синергия». 

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря 2020 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.  

 Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 4 745 964,39 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС». Отнести указанные требования во 2-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 039 691,06 руб. – основной долг, 431 873,58 руб. – пени в реестр требований кредиторов ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС». Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части пеней в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «ТИЧ МИ ПЛИЗ РУС» в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Ю.В. Ильенко