АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1234/2018

06 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «На Профсоюзной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 56 272,96 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «На Профсоюзной» о взыскании части суммы задолженности по договору за период август 2017г. – январь 2018г., части суммы неустойки за просрочку платежа за период с 11.10.2017 по 08.02.2018 в размере 1 000 руб., неустойки с 09.02.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 19 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2018 принято заявленное муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» города Улан-Удэ уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору за период август 2017г. – январь 2018г. в размере 54 386,79 руб., суммы неустойки за просрочку платежа за период с 11.10.2017 по 09.04.2018 в размере 1 886,17 руб., неустойки с 10.04.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Резолютивная часть решения вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 мая 2018 года; опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 15 мая 2018 года.

В решении не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска.

Определением суда от 16.05.2018 рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Дополнительных документов, пояснений от участвующих в деле лиц не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд в принятом решении пришел к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании 58 272 рублей 96 копеек, из которых: 54 386 рублей 79 копеек – сумма задолженности по договору за период август 2017г. – январь 2018г., 1 886 рублей 17 копеек – сумма неустойки за период с 11.10.2017 по 09.04.2018, неустойку с 10.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 56 272,96 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

Таким образом, в государственный бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 251 рубль. 

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Профсоюзной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 251 рубль – государственную пошлину.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                   Н.Г. Путинцева