Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4608/2023

город Владикавказ

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года   Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»  

о взыскании 12 510,47 рублей (с учетом уточнений), при участии: от сторон - не явились, 

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с  ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного  агентства» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022 за период с  01.05.2023 по 30.05.2023 в размере 292 521,72 рублей, пени за период с 20.06.2023 по  19.07.2023 в размере 5 062,88 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга в  размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с  20.07.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности и 8 952 рубля в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

11.10.2023 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в  части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой, взыскать неустойку за период  с 20.06.2023 по 02.08.2023 в размере 12 510,47 рублей.  

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Россети Северный  Кавказ» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и Федеральное казенное учреждение  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного  агентства» заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022 по условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах,  соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии,  обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной  электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень мест  установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится  контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию  производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за электрическую энергию  производится в следующем порядке:  

до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанной в п. 6.1 договора;  

до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанной в п. 6.1 договора.  

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием  двустороннего акта сверки, составленного гарантирующим поставщиком (п. 6.9 договора).  

Выполняя договорные обязательства, истец поставил, а ответчик принял в период с  01.05.2023 по 30.05.2023 электрическую энергию в объеме 33 583 кВт/ч на общую сумму  292 521,72 рублей.  

Факт потребления и объем принятой электрической энергии подтверждается актом  снятия показаний с приборов учета от 31.05.2023.  

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ним  образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  292 521,72 рублей.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.06.2023 № 935 с  требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком оплата по  поставке электрической энергии произведена в период рассмотрения дела, в связи с чем  истец уточнил исковые требования.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.06.2023 по  02.08.2023 в размере 12 510,47 рублей.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016)  (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом  закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день вынесения решения суда, составляет 13%.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не  представлен.  

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки,  заявленной к взысканию, как не оспорена правомерность начисления неустойки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате  электроэнергии судом установлен, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 2  статьи 26 Закона № 35-ФЗ, частью 1 статьи 7, статьей 8 АПК РФ требование истца о  взыскании пеней является обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи  настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в пользу Публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» неустойку за несвоевременное  исполнение обязательств по договору энергоснабжения   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022 за период с  20.06.2023 по 02.08.2023 в размере 12 510,47 рублей и 8 952 рубля в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С.