ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-12913/2022

г. Чита

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Мациборы А.Е., Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и  Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу № А7812913/2022 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14» к 1. Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа «Город Чита», 2. Городскому округу  «Город Чита» в лице Комитета по Финансам администрации городского округа «Город  Чита», 3. Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр»  о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в  размере 8 321,08 рублей,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  14» (далее - истец, ПАО «ТГК 14») обратилось в арбитражный суд с иском к Городскому  округу «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации  

городского округа «Город Чита» (ответчик 1), Городскому округу «Город Чита» в лице  Комитета по Финансам администрации городского округа «Город Чита» (ответчик 2),  Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр»  (ответчик 3) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2022 по  31.08.2022 в размере 8 321, 08 руб.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2022 года исковые  требования удовлетворены, с муниципального образования городской округ «Город Чита»  в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город  Чита» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14» взыскано 8 321,08 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В иске к муниципальному образованию городской округ  «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город  Чита», к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр»  отказано.  

Ответчик – Забайкальская краевая общественная организация «Детский спортивный  центр», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд  апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что расчет  должен производиться за фактически полученный ресурс, поскольку в большей части  помещения отсутствуют радиаторы отопления. В решении суд ссылается на  произведенный демонтаж приборов отопления, однако доказательств этому не  представлено. Указывает, что зафиксированная в актах разница температур не может  являться объективной, так как сравнивались помещения без утепления и помещения  утепленные.  

Ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  «Город Чита», также не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить. Заявитель указывает, что спорный объект передан по договору  аренды нежилых помещений в пользование Забайкальской краевой общественной  организации «Детский спортивный центр». Соответственно, обязанность по оплате  задолженности возложена на арендатора. Комитет по управлению имуществом не  является собственником объекта недвижимости, финансирование на содержание  находящегося в аренде нежилого помещения не осуществляется. Кроме того, у Комитета  по управлению имуществом отсутствую полномочия по представлению интересов  городского округа, это компетенция комитета по финансам.  

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что  при вынесении решения суд на основании представленных документов в материалы дела,  

полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда  обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и примененным  нормативным положениям. Представленные в дело документы в совокупности  свидетельствуют о наличии в нежилом помещении отопления от централизованной  системы теплоснабжения дома, соответствие температуры воздуха в помещении  нормативной температуре, при таких обстоятельствах отказ собственника нежилого  помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по  отоплению, не допускается.  

 О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

От истца и ответчика – Комитета по финансам администрации городского округа  «Город Чита» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии  представителей.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое  помещение, спортивный зал, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 143,1 кв.м., с 17.08.2009 является  собственностью городского округа «Город Чита».  

Истец поставил тепловую энергию для нужд отопления, задолженность по оплате за  период с 01.08.2021 по 31.08.2021 составляет 8 321 руб. 08 коп., расчет произведен в  отсутствие прибора учета, по техническим данным.  

Доказательства оплаты не представлены. Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, истец обратился с иском в суд. 

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8,  210, 307, 309, 310, 539-548, 616, 621, Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 157 жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 (ред. от 16.11.2022) «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ГОСТом Р 56501- 2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального  хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых  систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов.  Общие требования", введенным в действие приказом Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 № 823-ст, пришел к выводу об  удовлетворении требований истца и необходимости взыскания задолженности с  муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице Комитета по  управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».  

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд  апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими  обстоятельствам дела.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно материалам дела, потребление тепловой энергии осуществлялось  ответчиком в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с  поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить  стоимость фактически потребленного ресурса.  

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, спортивный зал,  расположенный по адресу: 

<

...>,  общей площадью 143,1 кв.м., с 17.08.2009 является собственностью городского округа  «Город Чита».  

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> подключен к  централизованной сети теплоснабжения, соответственно все помещения в доме, в том  числе и помещение ответчиков, обеспечиваются теплом за счет централизованной сети.  

Нежилое помещение, переданное ответчику - Забайкальской краевой общественной  организации «Детский спортивный центр» по договору аренды нежилых помещений  являющихся муниципальной собственностью от 20 ноября 2011 года, расположено в  жилом доме по адресу: 

<

...> индивидуальным  прибором учета не оборудовано, общедомовым прибором учета тепловой энергии МКД не  оборудован.  

Передача помещения осуществлена по акту приема-передачи от 20.11.2011. 

Поскольку спорное нежилое помещение находятся в многоквартирном жилом доме,  к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство,  предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд  потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая  центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи  тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих  установок.  

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем  площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную  услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом  установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных  формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий  отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих  элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной  внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к  централизованной системе теплоснабжения.  

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение  расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.  

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009   № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что  система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для  выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной  документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в  процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости  от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в  помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и  правилах.  

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 состав  предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью  благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается  наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих  предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача  по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения  N 1 к настоящим Правилам.  

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р56501-2015 система отопления помещений  представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные  приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и  автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в  объеме помещения.  

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному  внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся  полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы  теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие  конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные  параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия  проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры  окружающей среды и влажности.  

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача  теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для  обеспечения в нем требуемого температурного режима.  

Из представленного в материалы дела акта технического осмотра тепловых сетей и  теплоустановок от 04.03.2022, составленного в отношении системы отопления  помещения, расположенного по адресу: 

<

...> следует, что в  помещении № 11 были произведены замеры температуры воздуха: t=20,5°С, по  помещению проходит система отопления жилого дома, тепловая сеть в изоляции,  температура на поверхности изоляции Т2=35°С, Т1=45°C, розлив системы в тепловой  изоляции температура на поверхности 34,8°С, стояки системы отопления без тепловой  изоляции, температура на поверхности 45 °С; в помещении № 12 температура воздуха  21,4°С, трубопроводы без изоляции, закрыты декоративными панелями, температура на  поверхности панели 31,3°С, температура на поверхности решетки 37,9°С; в помещении №  8 температура воздуха 19,5°С, трубопроводы розлива заизолированы, на поверхности  изоляции температура 34°С, стояки не заизолированы; помещения №№ 5,6,7 обратный  трубопровод системы отопления не заизолирован, температура воздуха 19,1°С,  температура на поверхности трубопровода 48°С; помещение № 3трубопроводы закрыты  декоративными панелями, розлив отопления без изоляции, залит бетоном, стояки без  тепловой изоляции, температура 19,8°С, температура на поверхности стеновой панели  22,6°С, помещение № 15 (не принадлежит Детскому спортивному центру) температура  воздуха 19,2°С, трубопровод системы отопления не заизолирован; помещение № 1 и 2  температура воздуха 18,5°С. Произведено обследование подвального помещения жилого  дома, примыкающего к Детскому спортивному центру: помещение № 1 температура  воздуха 4,7°С, проходят розлив, стояки отопления, трубопроводы заизолированы,  температура на поверхности изоляции 12°С, вентиляционное окно закрыто досками, на  поверхности досок иней, входная дверь металлическая, без утепления, покрыта инеем;  помещение № 6 (тепловой узел): температура воздуха 7°С, трубопроводы, проходящие в  помещении, заизолированы, температура на поверхности изоляции 20°С, вентиляционное  окно закрыто досками с отверстиями, выходящими на улицу; помещение № 8:  температура воздуха 6,2°С, трубопроводы заизолированы, помещение № 3: температура  воздуха 3,6°С, трубопроводы заизолированы.  

Комиссионным актом осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.03.2022 в  помещении № 3 был зафиксирован отопительный прибор биметаллический (10 секций),  запорная арматура вентили открыты, температура на поверхности прибора 20°С,  установить причину отсутствия циркуляции сетевой воды в отопительном приборе на  

дату осмотра на дату составления акта не представилось возможным. В помещении № 1  при вскрытии панели установлено, что отопительный прибор отсутствует, в стене имеется  заглушенный трубопровод.  

В связи с указанными в актах выводами, доводы апеллянта о том, что не имеется  доказательств произведенного демонтажа, судом апелляционной инстанции отклоняется.  

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на  отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных  источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем  порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения  МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.  

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе  самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные  проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом,  самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в  жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного  комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу  от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений  в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в  установленном порядке.  

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях  сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на  индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение  температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во  внутридомовой системе теплоснабжения.  

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по  отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды (содержание общего имущества).  

Учитывая то, что согласно приложению N 2 к Правилам № 354 содержащиеся в  указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по  

отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД,  следовательно, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный)  способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения  всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые  помещения.  

Переоборудование нежилого помещения без соответствующего разрешения  уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством  порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.  

Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении  гражданских прав лицом, осуществившим такое переоборудование, либо лицом,  использующим незаконно переоборудованное помещение и не предпринимающим  действий для узаконивания внесенных в него изменений, поскольку приводят к  возможности извлечения преимуществ из незаконного поведения в виде освобождения от  обязанности оплатить стоимость ресурса, поставленного в МКД и приходящегося на долю  соответствующего помещения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

На основании изложенного предполагается, что собственники и иные законные  владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.  

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение порядка  демонтажа приборов отопления в нежилых помещениях в спорный период, не  представлено.  

Использование внутридомовой системы отопления презюмируется. 

Доказательства отсутствия фактического потребления в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, учитывая, что спорное помещение находится в составе  многоквартирного дома, при отсутствии доказательств отсутствия изначального  отопления нежилого помещения, при отсутствии доказательств соблюдения требований,  установленных законодательством, при переходе на иной способ отопления (надлежащей  изоляции систем отопления), не может освобождать потребителя и собственника от  обязанности по оплате за коммунальные ресурсы, в связи с чем отсутствие в помещениях  ответчика отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие их в потреблении  тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода отопления, подключенного к  централизованной сети теплоснабжения, само по себе не исключает возложения на  ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть  

определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или  показаний приборов учета (при их наличии).  

При указанных обстоятельствах, поставка тепловой энергии в спорное прощение  подтверждается, требования истца по оплате поставленного ресурса за период с  01.08.2021 по 31.08.2021 в сумме 8 321 руб. 08 коп. обоснованы.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку нежилое помещение, спортивный зал, расположенный по адресу:  

<

...>, общей площадью 143,1 кв.м.,  с 17.08.2009 является собственностью городского округа «Город Чита», то обязанность по  оплате задолженности лежит на нём.  

Доказательства заключения договора между Забайкальским краевым детским  центром и истцом в материалы дела не представлены, а в отсутствие договора между  арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с  действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате  коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе).  

Вопреки доводам апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом, по  смыслу раздела III Положения о Комитете по управлению имуществом, а также с учётом  приведенного выше правового регулирования, полномочия собственника имущества,  находящегося в муниципальной собственности, осуществляет уполномоченный орган  администрации городского округа «Город Чита» - Комитет по управлению имуществом.  Комитет по финансам, согласно разделам II, III Положения о Комитете по финансам,  напротив, не наделен полномочиями по управлению муниципальным имуществом.  

Комитету по управлению имуществом предоставлено право участвовать в  гражданских правоотношениях по вопросам управления и распоряжения собственностью  городского округа; финансирование расходов на содержание Комитета осуществляется за  счет средств, предусмотренных в бюджете городского округа на основании бюджетной  сметы (пункты 14.1, 26 Положения о Комитете по управлению имуществом).  

Таким образом, в рассматриваемом случае лицом, обязанным оплатить  коммунальную услугу, предоставленную муниципальному образованию – собственнику  помещения в многоквартирном доме, является уполномоченный на управление и  распоряжение муниципальным имуществом орган администрации городского округа –  Комитет по управлению имуществом, в силу возложенных на него законом и  определяющими его статус актами полномочий.  

Доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, не свидетельствуют о  наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом  апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2022 года по делу   № А78-12913/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: Е.В. Горбаткова  

Судьи: В.Л. Каминский  

 А.Е. Мацибора   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.01.2022 21:42:38Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:12:00Кому выдана Каминский Виталий ЛеонидовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 16.03.2022 2:34:00

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА