ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98752/19-34-798

г. Москва

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС"

628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ПАНЕЛЬ10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 

<

***>

к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ"

119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 960 657 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску

ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ"

к ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС"

о взыскании 234 205 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 16 875 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № ИМ-106/2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 960 657 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" 234 205 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 16 875 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску просил удовлетворить встречный иск.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных и встречных требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу № А40-236244/17-48-1475, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску взыскано 12 316 203 руб. 94 коп., в том числе 12 000 000 руб. долга, 165 547 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 22.11.2017, 66 631 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 84 025 руб. расходов по уплате госпошлины.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа со счета ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" списано 12 552 871 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами, в том числе 2 461 руб. 80 коп. исполнительского сбора.

Таким образом, 12 552 871 руб. 72 коп. - 12 316 203 руб. 94 коп. - 2 461 руб. 80 коп. = 234 205 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по первоначальному иску по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 12 000 000 руб., суд признает расчет правильным и сумма 960 657 руб. 52 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 23.11.2017 по 18.12.2018.

Проверив расчет истца по встречному иску по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 234 205 руб. 98 коп., суд признает расчет правильным и сумма 16 875 руб. 67 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 06.07.2018 по 17.06.2019.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика по первоначальному иску, расходы по оплате госпошлины по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с требования статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит зачет требований.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 132, 166-171, 176, 177, 180, 181, 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" 960 657 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 213 руб. расходов по уплате госпошлины.

Встречные исковые требования ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" в пользу ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" 234 205 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 16 875 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 251 081 руб. 65 коп., а также 8 022 руб. расходов по уплате госпошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ООО "ВЕСТ СИБ ТРАНС" 709 575 (семьсот девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 87 коп. и 14 191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) руб. госпошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.