АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А11-10909/2019

22 декабря 2020 года

г. Владимир

  Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ФИО2 (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервисное Агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 142800, 

<

...>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной  ответственностью «МТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 296400,  Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул.  Кооперативная, д. 4Б, литер А-А), о взыскании долга и пени.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисное  Агентство» в пользу ФИО2 задолженность в сумме  22 227 руб. 39 коп., пени в сумме 926 руб. 88 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. в  

порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Н.В. Евсеева