Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11002/2020

29 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МТА-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграцемент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 18-19-кп в общей сумме 3 014 321,89 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей,

установил:

закрытое акционерное общество «МТА-Сервис» (далее - истец, ЗАО «МТА-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграцемент» (далее – ответчик, ООО «Юграцемент») о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 18-19-кп в общей сумме 3 014 321,89 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

До начала судебного заседания от ООО «Юграцемент» в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что судом неоднократно откладывалось судебное заседание в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика (определения суда от 06.10.2020, от 02.12.2020), при этом ответчик не принял мер к ознакомлению с делом, не представил свои возражения, опровергающие требования истца, не заявляло невозможности представления либо о необходимости истребовании доказательств.

23.12.2020 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Исходя из названной нормы права, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Необходимость обязательного личного участия представителя ответчика в ходатайстве не обоснована, как не указано, для совершения каких процессуальных действий необходима личная явка ответчика в заседание суда первой инстанции.

Более того, согласно части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2018 N 305-ЭС18-16893 по делу N А41-87598/2017).

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, влияющие на полноту исследования доказательств, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд полагает, что у ответчика имелось достаточное количество времени с момента получения определения о принятии искового заявления к производству суда (28.07.2020) для ознакомления с материалами дела и направления в суд возражений по существу исковых требований, в том числе путем представления письменного отзыва и соответствующих документов, однако, ответчик своим правами не воспользовался.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из процессуального поведения ответчика следует, что его действия направлены на затягивание рассмотрения дела, что является злоупотреблением процессуальными правами.

Довод ответчика о ненаправлении истцом копии искового заявления не принимается судом, как противоречащий материалам дела.

ЗАО «МТА-Сервис» при обращении в арбитражный суд приложило к исковому заявлению опись вложения заказного письма, свидетельствующую о направлении по юридическому адресу ответчика копии искового заявления. 

Кроме того, заявляя ранее ходатайства об отложении, ответчик не ссылался на неполучение искового заявления.

Суд обращает внимание, что все материалы дела размещены в электронном виде в системе КАД-Арбитр, что позволяет участникам процесса знакомиться с материалами в электронном виде.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд отказывает. 

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «МТА-Сервис» и ООО «ЮграЦемент» заключен договор купли-продажи № 18-19-кп от 01.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался продать, а ответчик приобрести гидронамывной грунт (песок) из «Карьера песка в районе г. Ханты-Мансийск. Участок 2» в количестве 12 902 м. куб. на общую сумму 2 941 656 (рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 490 276 рублей 00 копеек (по 190 рублей за 1 м. куб.).

Поставка была произведена в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 160 от 03.10.2019, подписанной обеими сторонами. 

Требование к оплате со стороны продавца в адрес покупателя предъявлено счет-фактурой № 264 от 03.10.2019 на сумму 2 941 656 рублей.

Однако, оплата со стороны покупателя не была произведена, в результате чего у продавца образовалась задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на сумму 2 941 656 рублей 00 копеек, подписанным без замечаний обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2020 №5-ЮР с требованием оплатить задолженность и проценты. 

Ответчик задолженность на оспаривал, но не оплачивал.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму, доказательств его оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено, напротив следует признание долга из подписанного сторонами акта сверки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 941 656 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 72665,89 руб. за период с 04.10.2019 по 20.02.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов произведен на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной порядок начисления пени не предусмотрен.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 72665,89 руб., согласно расчету истца.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ходатайствовал о взыскании процентов до фактического погашения задолженности. Договором поставки иное не предусмотрено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Проценты следует начислять в порядке и размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграцемент» (ОГРН: 

<

***>) в пользу заявлению закрытого акционерного общества «МТА-Сервис» (ОГРН:  

<

***>) по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 18-19-кп основной долг в размере 2 941 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 20.02.2020 в размере 72 665,89 руб., и далее начислять проценты на оставшуюся сумму задолженности с 20.02.2020 по день фактической уплаты долга в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38072 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова