АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-4502/2024 25.03.2025 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Вагиной,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (432042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды размере 16 201 080 рублей;  

о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 000 000 рублей компенсации.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  

временный управляющий ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" ФИО2  

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (366020, Чеченская Республика, г.о. город Грозный, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им ФИО3, д. 14, этаж 2, офис/раб.место 2/14/9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

Автономная некоммерческая организация содействия развитию человеческого потенциала "Агентство кадровых решений" (432071, Ульяновская область, г.о. город Ульяновск, 

<

...>, помещ. 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в заседании:  

от истца – адвокат Исаев А.С., доверенность от 28.03.2023, удостоверение, от ответчика – не явились, извещены,  

от временного управляющего ООО "Специализированный застройщик "Магазин  

Новостроек Девелопмент" ФИО2 - не явились, извещены, от ООО "Союз" - не явились, извещены, 

от Автономной некоммерческой организации содействия развития человеческого  

потенциала "Агентство кадровых решений" - не явились, извещены,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" с исковым заявлением:  

- о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды размере 16 201 080 рублей;  

- о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 000 000 рублей компенсации.  

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 04.09.2024 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении исковых требований, истец просит суд:  

- взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды размере 15 896 710 рублей 90 копеек.  

- взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 000 000 рублей компенсации.  

Решением суда от 27.02.2025 исковые требования оставил без удовлетворения.  

Определением от 27.02.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу распределения денежных средств, перечисленных истцом на депозит арбитражного суда.  

Представитель истца считает возможным перечислить истцу с депозита арбитражного суда денежные средства.  

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

При принятии решения судом вопрос по распределению денежных средств, перечисленных истцом на депозит арбитражного суда, не разрешен.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2024 в электронном виде через web- сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Определением от 02.07.2024 суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

16.07.2024 ИП ФИО1 перечислил платежным поручением № 360 от 16.07.2024 денежные средства в размере 50000 руб. на депозит суда для проведения судебной экспертизы по делу.  

Решением от 27.02.2025 суд заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы оставил без удовлетворения.  

Поскольку судебная экспертиза по делу не проводилась, денежные средства, перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату ИП ФИО1  

Руководствуясь статьями 104, 178, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи