АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9216/2018

27 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Альматея» 

к Комитету лесного хозяйства Курской области 

о признании незаконным представление № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея»; 

об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, уведомлен,  от лица заинтересованного лица – не явился, уведомлен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альматея»» (далее – Заявитель, ООО «Альматея»)  обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Курской области 

о признании незаконным представление № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея»; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

У суда на рассмотрении находится ходатайство заявителя об истребовании доказательств.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно доводам которого, заявитель просит: отложить судебное заседание, обязать заинтересованное лицо - Комитет лесного хозяйства Курской области – направить в адрес представленные по делу письменные доказательства; истребовать у Комитета лесного хозяйства Курской области документы, подтверждающие определение площади арендуемого участка, переданного ООО «Альматея» по договору аренды от 09 апреля 2010 г. в соответствии с требованиями кадастрового учета; иных документов, заявлений не поступало, из чего суд заключает, что требования заявителя остаются в прежнем объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало, из чего суд заключает, что правовая позиция  последнего остается прежней: возражает против удовлетворения заявленных требований, считает акт законным и обоснованным, согласно доводам, имеющимся в материалах дела; возражает против удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании доказательств, считает, что указанные документы не относятся к предмету спора. 

Протокольным определением от 20.06.2019г. арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств, считая указанное необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку подателем не представлены документы, подтверждающие исполнение заявителем всех условий, предусмотренных ст. 66 АПК РФ; отказал Заявителю в удовлетворении ходатайств: об отложении судебного заседания; об обязании направления документов в его адрес заинтересованным лицом как документально не подтвержденных, не обоснованные, в силу норм Главы 7 АПК  РФ, ст.ст. 158, 159 АПК РФ.

Ходатайство заявителя об истребовании у Комитета лесного хозяйства Курской области документов, подтверждающих определение площади арендуемого участка, переданного ООО «Альматея» по договору аренды от 09 апреля 2010 г. в соответствии с требованиями кадастрового учета арбитражным судом отклонено как необоснованное, поскольку указанное не связано с предметом заявленного требования, не имеет ссылок на нормы АПК РФ, следовательно, не соответствует нормам главы 7 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ, о чем 20.06.2019г. вынесено протокольное определение в порядке ст. 184 АПК РФ.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альматея» зарегистрировано по адресу: 305025 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2003, ИНН: 

<

***>. 

На основании заключенного 09 апреля 2010 года договора аренды лесного участка (далее - Договор) между комитетом лесного хозяйства Курской области в лице председателя - ФИО3 (Арендодатель) и ООО «АЛЬМАТЕЯ» в лице генерального директора ФИО4 (Арендатор) Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок, расположенный: Российская Федерация, Курская область, Кореневский район, Суджанское лесничество (Кореневское участковое лесничество), квартала 23,33,35-37,67-69, площадью 850 га. Номер учетной записи лесного участка, предоставленного в аренду, в государственном лесном реестре 21-2010-04.

Вид использование лесов: осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Арендатором лесного участка ООО «АЛЬМАТЕЯ» в установленном порядке был разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов (Заключение №124 от 04 мая 2011 года).

Вместе с тем, в 2012 году, после проведения лесоустроительных работ в лесном фонде Курской области были утверждены новые лесохозяйственные регламенты лесничеств, в том числе лесохозяйственныи регламент Суджанского лесничества.

Как указал Комитет, разработанный в 2011 году проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный ООО «Альматея» в аренду для ведения охотничьего хозяйства не соответствует лесохозяйственному регламенту Суджанского лесничества, утвержденного приказом комитета лесного хозяйства Курской области от 20 февраля 2014 года №17, что противоречит действующему законодательству.

ООО «Альматея», в лице генерального директора ФИО4 предупреждалось о необходимости предоставления проекта освоения лесов на арендованный лесной участок (письмо комитета лесного хозяйства Курской области от 27.03.2018). Проект освоения лесов не был представлен в комитет лесного хозяйства Курской области, в связи с чем, ООО «Альматея» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

Ввиду не представления Обществом проекта освоения лесов, Комитету лесного хозяйства Курской области было выдано предписание прокуратуры Курской области, согласно которому было указано о необходимости выдачи ООО «Альматея» представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО5 было вынесено представление №7 от 06.08.2018 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с представлением № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая последнее нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

ООО «Альматея» считает, что Общество исполнило свои обязанности по договору аренды, что подтверждается текстом представления, Предписанием на заявителя возлагаются дополнительные обязанности,  которые требуют значительных финансовых затрат, текстом представления не конкретизированы действия которые должны быть выполнение ООО «АЛЬМАТЕЯ».

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленного требования, считает оспариваемый акт законным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных полномочий.

Требование заявителя арбитражный суд полагает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия (бездействия) - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое представление вынесен заинтересованным лицом 06.08.2018г., с заявлением ООО «Альматея» обратилось 06.11.2018г., то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению для признания представления № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея», незаконным, необходимо одновременно наличие двух факторов: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Комитет лесного хозяйства Курской области осуществляет отдельные переданные полномочия Российской Федерации в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Положением о комитете лесного хозяйства Курской области, утвержденного постановлением Губернатора Курской области от 20.12.2006 года № 609 реализует государственную политику в области лесных отношений, (в том числе по предоставлению лесных участков в пользование, в аренду) охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов и в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

На основании указанного, арбитражный суд приходит к выводу, что представление № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея» выдано надлежащим органом в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с частью 1 ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Статьей 88 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ.

Статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

В соответствии с подпунктом а) пункта 31 раздела V приказа Минприроды России от 29.03.2018 № 122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» периодичность проведения таксации лесов составляет для объектов работ, на которых использование расчетной лесосеки превышает 50%, а также на которых таксация лесов выполнена по первому таксационному разряду лесов - 10 лет.

Согласно пункта 33 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяиственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Лесохозяиственныи регламент Суджанского лесничества от 2013 года содержит новые положения, в том числе, по таксационным характеристикам в отличие от лесохозяиственного регламента 2011 года, который разработан на основе материалов лесоустройства 2000 года.

Частью 1 статьи 89 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден Приказом Минприроды России от 26.09.2016 № 496.

Пунктом 3 Порядка экспертизы установлено, что целью Экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных   проектом   освоения   лесов,   договору   аренды   лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, Постановлением главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО5 №1 от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ ООО «Альматея» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании заключенного 09 апреля 2010 года договора аренды лесного участка (далее - Договор) между комитетом лесного хозяйства Курской области в лице председателя - ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Альматея» в лице генерального директора ФИО4 (Арендатор) Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок, расположенный: Российская Федерация, Курская область, Кореневский район, Суджанское лесничество (Кореневское участковое лесничество), квартала 23,33,35-37,67-69, площадью 850 га. Номер учетной записи лесного участка, предоставленного в аренду, в государственном лесном реестре 21-2010-04.

В соответствии с п.п. а, п. 11, раздела III договора аренды лесного участка Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством РФ и договором аренды лесного участка.

Согласно подпункта а) пункта 10 раздела III договора предусмотрено что арендатор представляет арендодателю в течении трех месяцев проект освоения лесов.

Арендатором лесного участка ООО «Альматея» в установленном порядке был разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов (Заключение №124 от 04 мая 2011 года).

Указанный проект освоения лесов был разработан арендатором после заключения договора аренды лесного участка по материалам лесоустройства 2000 года. В соответствии с лесным законодательством лесоустройство проводится один раз в 10 лет.

Как указывалось выше, в соответствии с подпунктом а) пункта 31 раздела V приказа Минприроды России от 29.03.2018 № 122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» периодичность проведения таксации лесов составляет для объектов работ, на которых использование расчетной лесосеки превышает 50%, а также на которых таксация лесов выполнена по первому таксационному разряду лесов - 10 лет.

В этой связи по истечении 10 лет после проведенного лесоустройства 2000 года в 2011-2012 годах на территории Курской области было проведено лесоустройство, в том числе и в Суджанском лесничестве (Кореневское участковое) Курской области.

Объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок.

Как установлено арбитражным судом, согласно п.п. 1.1., 1.2. государственного контракта № 014420000241000763_ 81647 от 11 сентября 2012 года, заключенного между комитетом лесного хозяйства Курской области и филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» в целях исполнения статей 67,68,70 Лесного кодекса Российской Федерации были произведены работы по проведению лесоустройства в 2012 году (таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов) на землях лесного фонда, в том числе в Суджанском лесничестве (Кореневское участковое лесничество).

Согласно приказу комитета лесного хозяйства Курской области от 28.12.2012 года № 197 были утверждены материалы лесоустройства, в том числе и Суджанского лесничества Курской области.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что в 2012 году, после проведения лесоустроительных работ в лесном фонде Курской области были утверждены новые лесохозяйственные регламенты лесничеств, в том числе, лесохозяйственный регламент Суджанского лесничества.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что разработанный в 2011 году проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный ООО «Альматея» в аренду для ведения охотничьего хозяйства не соответствует лесохозяйственному регламенту Суджанского лесничества, утвержденного приказом комитета лесного хозяйства Курской области от 20 февраля 2014 года №17, что противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ООО «Альматея», в лице генерального директора ФИО4 предупреждалось о необходимости предоставления проекта освоения лесов на арендованный лесной участок (письмо комитета лесного хозяйства Курской области от 27.03.2018). Проект освоения лесов не был представлен в комитет лесного хозяйства Курской области, в связи с чем, ООО «Альматея» было направлено определение от 27 марта 2017 года о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 11:00 часов 11 апреля 2018 года (копия почтовой квитанции от 06.03.2018 года прилагается).

В связи с надлежащим уведомлением ООО «Альматея» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и неявкой арендатора ООО «Альматея», заместителем главного государственного ленного инспектора в лесничествах Курской области ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении от 27.03.2018 года №2 в отношении ООО «Альматея» по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затем вынесено постановление по делу №1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей от 10.04.2018 года.

Постановление по делу о назначении административного наказания от 10.04.2018 года №1 было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, которое было вручено 15 мая 2018 года представителю ООО «Альматея» по доверенности от 11.01.2018 года. Указанное постановление вступило в законную силу 25 мая 2018 года, предъявлено к исполнению 24 июля 2018 года.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 25.10.2018 года по жалобе Генерального директора ООО «Альматея» ФИО4 на постановление Главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО5 №1 от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ отказано в удовлетворении жалобы Генеральному директору ООО «Альматея» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления №1 от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Альматея».

Указанное определение Промышленного районного суда г. Курска от 25.10.2018 года было обжаловано в Курском областном суде, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Учитывая, что в установленный законом срок административный штраф в размере 40 000 рублей по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению по делу №1 ООО «Альматея» не был оплачен, комитетом лесного хозяйства Курской области составлен протокол №8 об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска ООО «Альматея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что ООО «Альматея» своевременно не представило проект освоения лесов, комитету лесного хозяйства Курской области было выдано представление прокуратуры Курской области, согласно которому было указано о необходимости выдачи ООО «Альматея» представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, поэтому заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО5 было вынесено представление №7 от 06.08.2018 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Также необходимо отметить, что до настоящего времени свои обязательства по представлению проекта освоения лесов ООО «Альматея» не исполнило.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из совокупности указанных норм права ввиду законности оспариваемого по настоящему делу акта, доводы заявителя о нарушении прав последнего судом не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, представленным в обоснование документальным доказательствам, не могут являться подтверждением нарушенных прав заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с указанной статьей заявителем не представлены доказательства несоответствия оспариваемого решения нормам закона и нарушения им прав заявителя. Судом таких доказательств не установлено. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые требования при указанных заявителем правовых основаниях, арбитражный суд считает, что в данном случае не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Альматея», предусмотренных нормами главы 24 АПК РФ.

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ; государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя; государственная пошлина была уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 3000,00 руб. по платежному поручению № 849199 от 29.11.2018г.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Альматея» о признании незаконным представления № 7 от 06.08.2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в лесничествах Курской области ФИО2 в отношении ООО «Альматея»; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отказать.

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормам Лесного кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                         М.Н. Морозова