АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14811/2019

город Киров

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеосвязи (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва 04.03.2022 и после перерыва 16.03.2022), помощником судьи Ванеевой О.В. (после перерыва 14.03.2022),

рассмотрел в судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>)

к акционерному обществу «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610047, 

<

...>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Тарное производство АВИТЕК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Вятская крона» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...> СООР  11Б/1, кабинет 1), 

общество с ограниченной ответственностью  «ВяткаПрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>), 

Кировское областное государственное автономное учреждение «Вятская спортивная школа олимпийского резерва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>), 

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 18 520 272 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел»)   – ФИО2, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 11.01.2021 (сроком 3 года), ФИО3 (до перерыва 14.03.2022), предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 11.01.2021 (сроком 3 года),  

от ответчика – ФИО4, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 01.01.2021 № 80/90 (сроком по 31.12.2021), ФИО5, предъявившего паспорт, доверенность от 02.02.2021 № 80/2016 (сроком по 31.12.2021),

от третьего лица акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел» до перерыва 25.11.2021) – ФИО2, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 11.01.2021 (сроком 3 года),

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – ответчик, АО «ВМП «Авитек») о взыскании денежных средств в сумме 18 520 272 рубля 14 копеек – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль-август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, во исполнение данного определения от истца поступили дополнительные документы; определением от 05.12.2019 исковое заявление принято  к производству с назначением предварительного судебного заседания на 22.01.2020 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 22.01.2020, от 18.02.2020, от 26.03.2020, от 23.04.2020, от 08.06.2020, от 02.07.2020, от 04.08.2020, от 28.09.2020, от 14.10.2020, от 18.11.2020, от 23.12.2020, от 10.02.2021, определением от 17.03.2021, протокольными определениями от 17.03.2021, от 14.04.2021, от 24.05.2021, определением от 16.06.2021, протокольными определениями от 21.07.2021, от 09.08.2021, от 25.08.2021, от 21.09.2021, от 28.09.2021, от 13.10.2021, от 25.11.2021, от 02.12.2021, от 09.12.2021, от 14.12.2021, от 27.12.2021, от 11.01.2022, от 20.01.2022, определениями от 01.02.2022, от 15.02.2022, протокольными определениями от 04.03.2022, от 14.03.2022  отложено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 18.02.2020, до 26.03.2020, до 23.04.2020, до 08.06.2020, до 02.07.2020, до 04.08.2020, до 28.09.2020, до 14.10.2020, до 18.11.2020, до 23.12.2020, до 10.02.2021, до 17.03.2021, до 14.04.2021, до 24.05.2021, до 16.06.2021, до 21.07.2021, до 09.08.2021, до 25.08.2021, до 21.09.2021, до 28.09.2021, до 13.10.2021, до 25.11.2021, до 02.12.2021, до 09.12.2021, до 14.12.2021, до 27.12.2021, до 11.01.2022, до 20.01.2022, до 01.02.2022, до 15.02.2022, до 04.03.2022, до 14.03.2022, до 16.03.2022.   

Также определениями от 17.03.2021, от 16.06.2021 к участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо»), общество с ограниченной ответственностью «Тарное производство АВИТЕК», общество с ограниченной ответственностью «Вятская крона», общество с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база», общество с ограниченной ответственностью «ВяткаПрофи», Кировское областное государственное автономное учреждение «Вятская спортивная школа олимпийского резерва»; определением от 13.10.2021 был изменен процессуальный статус  акционерного общества «Кировские коммунальные системы» ранее являвшегося истцом, рассмотрение дела продолжить при участии акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (далее – третьи лица).

Определением от 24.10.2021 (резолютивная часть объявлена 13.10.2021) по настоящему делу произведена замена истца – акционерного общества «Кировские коммунальные системы» – на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Торнадо».

В соответствии с положениями главы 12, статей 136, 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны, третьи лица о судебном процессе извещались.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от истца (АО «Кировские коммунальные системы») поступили дополнительные документы, ходатайства, возражения: 21.11.2019, 30.03.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 28.09.2020, 03.11.2020, 13.11.2020, 18.12.2020, 12.03.2021, 05.04.2021, 06.04.2021, 20.05.2021, 24.05.2021, 10.06.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 05.08.2021, 20.08.2021, 10.09.2021, 16.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 08.10.2021, 28.01.2022.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

От ответчика в ходе судебного процесса поступили отзыв, дополнения к отзыву, дополнительные документы и ходатайства: 13.01.2020, 21.01.2020, 14.02.2020, 18.02.2020, 20.03.2020, 15.04.2020, 01.06.2020, 02.07.2020, 21.09.2020, 28.09.2020, 16.11.2020, 10.02.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 24.05.2021, 15.06.2021, 23.07.2021, 09.08.2021, 25.08.2021, 20.01.2022, 31.01.2022, 14.02.2022.  

От третьих лиц: ООО «Торнадо» - заявление, ходатайства 28.01.2021, 17.03.2021; ООО «Тарное производство «Авитек» - ходатайства 20.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021; ООО «ВяткаПрофи» - отзыв 21.07.2021; ООО «Объединенная продовольственная база» - отзыв 24.08.2021; АО «Кировские коммунальные системы» - ходатайство 18.11.2021, 14.12.2021, 20.01.2022, 27.01.2022, 09.03.2022. 

Представители сторон, участвовавшие в судебных заседаниях по первой инстанции, поддерживали свои позиции.

Согласно заявлению об уточнении требований от 05.04.2021 истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 18 457 300 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Из поступивших от сторон документов, приобщенных в дело, следует, что уточненные исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил осуществления контроля и свойств сточных вод, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – ГК РФ, Закон № 416-ФЗ, Правила № 525, Правила № 644), и мотивированы неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву на иск возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку осуществляет сброс сточных вод в канализационную сеть, которая находится в собственности АО «ВМП «Авитек», протяженность сети составляет 10 072 метра. Согласно представленной схеме расположения коллектора, городская сеть начинается с точки присоединения к коллектору, там же заканчивается граница балансовой принадлежности канализационной сети АО «ВМП «Авитек» - прием сточных вод от АО «ВМП «Авитек» в городскую сеть. Учитывая, что до границы приема сточных вод в городскую систему водоотведения, в канализационной сети АО «ВМП «Авитек» идет смешение сточных вод со сточными водами третьих лиц, доказательств у АО «ККС», что именно сточные воды ответчика негативно воздействуют на работу системы водоотведения – не имеется. Кроме того, сведений об авариях или несчастных случаях, возникших на очистных сооружениях по вине АО «ВМП «Авитек», а также претензий и исков о возмещении ущерба в адрес общества не поступало. Также АО «ВМП «Авитек» считает, что может оказывать влияние только на свою сеть. Кроме того, декларация на 2018 была направлена в адрес АО «ККС» (с/п № 75-2/12555 от 27.08.2018) с указанием одной точки отбора (контрольный колодец КК1122), от АО «ККС» поступил отказ в принятии декларации (письмо № 02-2012 от 03.09.2018), причина отказа: «Указанная фактическая концентрация загрязняющих веществ ниже минимального значения, определенного по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом». В целях избежания повышения платы в соответствии с пунктом 123 (2) Правил № 644, АО «ВМП «Авитек» подало новую декларацию с указанием трех точек отбора с концентрациями загрязняющих веществ, которые были указаны в декларации поданной 27.08.2018. Также указывает на то, что из указанных координат в схеме расположения колодцев, забор проб проводился не в том контрольно-канализационном колодце (КК3), который задекларирован в районе Октябрьского проспекта, 2, а именно указан колодец с отметкой координат № 1005 (акты отбора проб сточных вод № 382 от 09.07.2018, № 439 от 08.08.2018, № 307 от 08.07.2019). А также, учитывая, что до границы приема сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения в канализационную сеть осуществляется смешение со сточными водами третьих лиц, доказательств ОА «ККС», что именно сточные воды АО «ВМП «Авитек» содержат вещества, которые негативно воздействуют на работу централизованной системы водоотведения – не имеется. Считает, что из представленных АО «ККС»  документов следует, что в 2018 году отбор проб у третьих лиц не производился, в 2019 году отбор проб стали осуществлять, но, не учитывая момент, что пробы у третьих лиц должны браться заблаговременно, а не после отбора проб у абонента (акты от 23.01.2019 №№ 17, 18, 19, 22, 23), по актам от 08.07.2019 №№ 305,306 не представлена информация, производились ли отборы у третьих лиц, не указано ООО «Вятская корона»; в связи с чем считает акты забора проб по АО «ВМП «Авитек» за указанные в исковом заявлении периоды составлены с нарушениями и не соответствуют действующему законодательству.   Кроме того, АО «ВМП «Авитек» не является транзитной организацией, оказывающей услуги водоотведения, но производит ремонт и обслуживание своих канализационных сетей (около 4-х километров до централизованной сети водоотведения) без всякого возмещения своих затрат со стороны АО «ККС», а стоки абонентов АО «ККС» составляют – 98% от стоков, проходящих по канализационным сетям АО «ВМП «Авитек». В 2020 году АО «ВМП «Авитек» при проработке вопроса по присвоению статуса транзитной организации обратилось в Администрацию города Кирова с просьбой предоставить доступ к схеме водоотведения города Кирова, в результате чего, уже в 2021 году, было выяснено, что в фекальный коллектор АО «ВМП «Авитек» производится канализование около 800 абонентов АО «ККС». Также в 2020 году ООО «НЭКО» (г.Санкт-Петербург) было проведено измерение объема сбрасываемых сточных вод по коллектору АО «ВМП «Авитек» в конечной точке перед соединением с централизованной сетью водоотведения АО «ККС» - по итогам получилось, что в месяц по фекальному коллектору АО «ВМП «Авитек» транспортируется – 1 100 000 куб.м. сточной воды абонентов АО «ККС» (за которые АО «ККС» получает плату по тарифу за водоотведение), из которых сток АО «ВМП «Авитек» составляет 25 000 куб.м., то есть 2 % от общего объема стоков, протекающих по фекальному коллектору АО «ВМП «Авитек».  По доводу АО «ККС» о том, что не знает о существовании своих абонентов, которые подключены к сети АО «ВМП «Авитек», ответчик представил письмо от 16.02.2015 № 81-19а/1681, согласно которому в адрес АО «ККС» был направлен список абонентов к подключению и заключению с указанными организациями договоров холодного водоснабжения и водоотведения.       

АО «ККС» в возражениях на отзыв ответчика, который указал, что пробы отобраны в канализационных колодцах, где произошло смешение со стоками третьих лиц, сообщил, что отбор проб осуществлялся из падающей струи от трубы, ведущей непосредственно от здания ответчика, что исключает возможность смешения сточных вод предприятия и сточных вод иных лиц, что АО «ККС» во исполнение требований Правил № 525 не было допущено смешения сточных вод, отводимых ответчиком, со сточными водами третьих лиц. Также довод о надлежащей работе локальных очистных сооружений ответчика не является основанием, исключающим негативное воздействие на сети истца. Однако, исходя из лабораторных анализов следует, что сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, которые, превышают требования к составу и свойствам сточных вод, предусмотренных Приложением № 5 к Правилам № 644, следовательно, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ). Ответчиком в адрес АО «ККС» представлены декларации о составе и свойствах сточных вод за период 2017, 2018, 2019 г., согласно данным декларациям контрольными колодцами являются: КК-1 (выпуск № 1 хозяйственно-бытовой сток от промплощадки № 1), КК-2 (выпуск № 2 хозяйственно-бытовой сток от корпусов №№ 10, 103, 56), КК-3 (выпуск от транспортной службы), поскольку данные колодцы имеют технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения, то сточные воды ответчика через данные контрольные колодцы и сеть водоотведения ответчика попадают в сеть водоотведения АО «ККС», что корреспондирует право на взыскание соответствующей платы, вне зависимости от протяженности сетей сторон, до или после контрольных колодцев. Кроме того, сточные воды ответчика, проходящие через названные канализационные колодцы, не утилизируются непосредственно ответчиком, и технически не могут миновать очистные сооружения и сети водоотведения АО «ККС». Также отбор проб проводился в присутствии представителей ответчика, возражений в ходе отбора проб не поступало, абонент реализовал свое право одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и выполнить анализ в любой аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, а также представить поставщику сведения о результатах такого контроля, результаты параллельного отбора проб АО «ККС» были учтены. Одновременно с отбором проб ответчика, были уведомлены, известные  АО «ККС» третьи лица: КК-3 вып 2 - КОГАУ «Вятсшор» Трибуна и спорткомплекс (два объекта), КК-1 вып 1 – ООО «ОПБ» и ООО «Вятка профи», КК-2 вып 3 не имеет технологически подключенных третьих лиц. Третье лицо – ООО «Вятская крона» не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям АО «ККС», находится внутри площадки ответчика, самостоятельно не обращалось в адрес АО «ККС», ранее ответчик не заявлял о нем.      

Кроме того, по возражениям ответчика относительно места отбора проб, а именно колодца КК-3 выпуск 2, АО «ККС» считает, что отбор проб в колодце, в котором фактически  отобраны пробы и колодец, указанный в декларации, не влияет на концентрацию выявленных ЗВ, поскольку в ходе совместного осмотра было установлено, что контрольный колодец, в котором отобраны пробы, находится ниже по течению стоков, по магистрали трубы, чем колодец, указанный в декларации, врезок иных лиц, кроме ответчика между колодцами не установлено, при этом акты отбора проб сточных вод составлены в присутствии представителя абонента и подписаны им без замечаний, возражений относительно места отбора проб абонент не заявлял. Также возражения ответчика относительно отбора проб в КК-1 вып 1, АО «ККС» не принимаются, поскольку ответчик, выбирая контрольный колодец, не предпринимал действий по определению другого места отбора проб, где его стоки не смешиваются со стоками иных лиц, а в случае его отсутствия – по сооружению контрольного канализационного колодца в таком месте, считает, что результаты проб, отобранные в данном колодце являются основанием для начислению ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, поскольку содержат подробные сведения о месте и времени отбора проб, номер пломбы, о должностях, фамилиях ответственного лица АО «ККС» и представителя ответчика (абонента), участвующего в отборе проб и подписавшего акты без замечаний, а также подтверждены протоколами исследования проб. Указал, что расчет соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам, ответчик контррасчет не представил, доказательства того, что расчет неверен, в деле отсутствуют.  

Третье лицо ООО «ВяткаПрофи» в отзыве на исковое заявление сообщило, что между ним и АО «ККС» 23.04.2015 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-2195, согласно пункту 119 Правил № 644 ежеквартально представлялся в АО «ККС» расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения; контроль состава и свойств сточных вод осуществлялся Кировским областным государственным бюджетным учреждением Кировской области центром охраны окружающей среды и природопользования Специализированной инспекцией аналитического контроля, которая осуществляла забор сточных вод по адресу: 

<

...>, анализ сточных вод и выполняла расчет по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, согласно протоколам и расчетам превышений вредных веществ по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод нет.

Третье лицо ООО «Объединенная продовольственная база» в отзыве на исковое заявление сообщило, что считает исковые требования законными и обоснованными, а также пояснило, что 27.07.2015 между АО «ККС» и  ООО «Объединенная продовольственная база» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-2329, который действовал до октября 2019 года (с 25.10.2019 услуги по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения предоставляет МУП «Водоканал» по договору № 42-9808 от 25.10.2019); в течение всего срока действия данного договора абонент добросовестно производил выплаты в соответствии с договором и выставленными АО «ККС» счетами, в том числе осуществлял оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; также сотрудники АО «ККС» производили обор проб сточных вод на территории эксплаутационной ответственности абонента, на основании произведенных лабораторных анализов (в лаборатории АО «ККС») организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществлялся расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.   

Представители АО «ККС» и ответчика, принимавшие участие в судебных заседаниях по делу, настаивали на обозначенных выше позициях. 

С учетом изложенного, суд счел возможным завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «ККС» (Организация ВКХ) и ОАО «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (Абонент) 01.01.2010 был подписан договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 41-0025 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.2.7, 2.2.8, 3.1.1-3.1.4, объем питьевой воды, который Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту и объем сточных вод Абонента, который Организация ВКХ обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов/нормативов/объемов Абонента (Приложение № 1 к Договору). Прием сточных вод от Абонента в канализационную сеть Организация ВКХ осуществляется на основании технических условий Организация ВКХ на присоединение. Информация о водопроводных водах, канализационных выпусках и приборах учета определяется Приложениями № 2,3 к Договору и находится на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей. Организация ВКХ и Абонент при выполнении условий Договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации, а также нормативными актами уполномоченных органов исполнительной власти в области водоснабжения и приема сточных вод и иными действующими нормативными актами. 

Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту питьевую воду до границ эксплуатационной ответственности сторон (либо иных собственников, осуществляющих передачу воды Абоненту) по водопроводным сетям и принимать от Абонента сточные воды на границах эксплуатационной ответственности сторон (либо иных собственников, осуществляющих прием сточных вод от Абонента) по канализационным сетям (Приложение № 4 к Договору) в объемах (количестве), установленных Приложением № 1 к Договору. 

Организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за составом сточных вод Абонента путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в любое время; требовать возмещения ущерба, причиненного системам водоснабжения и канализации Абонентом. 

Абонент обязуется обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии требованиями нормативно-технических документов, Правил и условиями Договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, соблюдать лимиты/объемы (количество) забора питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; соблюдать нормативные требования по составу сточных вод, установленные Приложением № 5 к Договору; своевременно и в полном размере производить Организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Согласно пункту 9.2 Договора срок его действия установлен до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения Договора на следующий год, или о заключении Договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в Договор.

Объектом водоснабжения и водоотведения по договору является ОАО «ВМП «Авитек», адрес: Октябрьский проспект 1а.

В спорный период ОАО «ККС» ответчику оказывались услуги по приему сточных вод в централизованную систему канализации.

09.07.2018, 08.08.2018, 12.11.2018, 13.11.2018, 23.01.2019, 23.01.2019, 22.05.2019, 08.07.2019  в присутствии представителей абонента истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения: 

по акту от 09.07.2018 № 382 отбор проб проводился у Абонента в КК-3 вып.№2 (х/б сток от корп.10, 103, 56) город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 08.08.2018 № 439 отбор проб проводился у Абонента в КК-3 вып.№2 (х/б сток от корп.10, 103, 56) город Киров, также в акте указано,  что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 12.11.2018 № 603 отбор проб проводился у Абонента в КК-1 вып.№1 (х/б сток от промплощадки №1) город Киров, также в акте указано,  что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб;

по акту от 13.11.2018 № 612 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 (гараж) улица Жуковского, дом 4, город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

 по акту от 23.01.2019 № 17 отбор проб проводился у Абонента в КК-1 вып.№1 (х/б сток от промплощадки №1) город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 23.01.2019 № 18 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 (гараж) улица Жуковского, дом 4, город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 23.01.2019 № 19 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 улица Новаторов, дом 13А, город Киров - в акте указано, что проба не отобрана по причине отсутствия в колодце сточных вод, в колодце стока нет; к акту приложена схема  № 1; 

по акту от 23.01.2019 № 22 отбор проб проводился у Абонента в КК-191 (корпус 218А) Октябрьский проспект, дом 1, город Киров, также в акте указано, что отобрана падающая струя без смешения со стоками 3х лиц (2 падающие струи, выходящие от здания), отбиралась резервная проба; к акту приложена схема присоединения трубопровода хоз.фекальной канализации; 

по акту от 23.01.2019 № 23 отбор проб проводился у Абонента в КК-223 (корпус 218А) Октябрьский проспект, дом 1, город Киров, также в акте указано, что отбиралась резервная проба, а отбор проб абонентом не осуществлен по причине отсутствия стока в колодце; к акту приложена схема присоединения трубопровода хоз.фекальной канализации; 

по акту от 22.05.2019 № 223 отбор проб проводился у Абонента в КК-1 вып.№1 (х/б сток от промплощадки №1) город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 22.05.2019 № 224 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 (гараж) улица Жуковского, дом 4, город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб;

по акту от 08.07.2019 № 307 отбор проб проводился у Абонента в КК-3 вып.№2 (х/б сток от корп.10, 103, 56) город Киров, также в акте указано,  что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 08.07.2019 № 305 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 (гараж) улица Жуковского, дом 4, город Киров, также в акте указано, что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб; 

по акту от 08.07.2019 № 306 отбор проб проводился у Абонента в КК-1 вып.№1 (х/б сток от промплощадки №1) город Киров, также в акте указано,  что отбирались резервная и параллельная пробы; к акту приложена схема расположения колодцев для отбора проб.

Данные акты подписаны представителями абонента без замечаний.

Кроме того, по акту от 22.05.2019 № 220 отбор проб проводился у Абонента в КК-191 (корпус 218А) Октябрьский проспект, дом 1, город Киров, также в акте указано, что на отбор проб от абонента никто не явился; к акту приложена схема присоединения трубопровода хоз.фекальной канализации; 

по акту от 22.05.2019 № 221 отбор проб проводился у Абонента в КК-223 (корпус 218) Октябрьский проспект, дом 1, город Киров, в акте указано, что на отбор проб от абонента никто не явился,  также в акте указано, что проба сточных вод не отобрана по причине отсутствия стока на момент отбора; к акту приложена схема присоединения трубопровода хоз.фекальной канализации; 

по акту от 22.05.2019 № 222 отбор проб проводился у Абонента в КК-2 улица Новаторов, дом 13А, город Киров, в акте указано, что на отбор проб от абонента никто не явился,  также в акте указано, что проба сточных вод не отобрана по причине отсутствия стока на момент отбора; к акту приложена схема № 1. 

На основании результатов лабораторных испытаний: протокол от 18.07.2018 № 382, от 21.08.2018 № 439, от 23.11.2018 № 612, от 27.11.2018 № 603, от 31.01.2019 № 17, от 30.05.2019 №№ 220, 223, 224, от 15.07.2019 № 306  ОАО «ККС» произведен ответчику расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года.

Также к исковому заявлению приложены протоколы анализа сточных вод, заказчиком является АО «ВМП «Авитек»: от 17.07.2018 № 1683/г-1684/г, от 14.08.2018 № 1916/г-1917/г, от 22.11.2018 №№ 2894/г, 2883/г, от 30.01.2019 №№ 121/г, 122/г,  от 28.05.2019 №№ 1236/г, 1237/г, от 16.07.2019 № 1778/г 

На основании указанных расчетов ОАО «ККС» ответчику выставлены счета на оплату от 07.09.2018 № БЕ-4910 (за июль 2018 года), от 27.09.2018 № БЕ-4986 (за август 2018 года), от 20.12.2018 № БЕ-6750 (за ноябрь 2018 года), от 12.03.2019 № БЕ-7558 (за январь 2019 года), от 10.06.2019 № БЕ-8745 (за май 2019 года), от 13.08.2019 № БЕ-4922 (за июль 2019 года) на общую сумму 18 520 272 рубля 14 копеек.

13.09.2019 истцом ответчику направлена претензия от 12.09.2019 № 08-1464 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

ОАО «ККС», не получив оплаты по выставленным счетам и ответа на направленную претензию с требованиями погасить долг, обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела от АО «ККС» в материалы дела поступили дополнительные документы.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2018 года в сумме 1 780 665 рублей 60 копеек; акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 09.07.2018 № 382/1 и 382/2 (абонент КОГАУ «Вят СШОР»).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2018 года в сумме 7 592 173 рубля 79 копеек; акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 08.08.2018 №№ 439/1, 439/2 (абонент КОГАУ «Вят СШОР»).

Акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 08.07.2019 №№ 308, 309, 311, 312 (абонент КОГАУ «Вят СШОР»).

Декларации  ответчика о составе и свойствах сточных вод на 2017 год (с приложением на 3 листах),  на 2018 год (с приложением на 4 листах),  на 2019 год (с приложением на 4 листах),  

Договоры холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: 

договор от 23.04.2015 № 41-2195, заключенный между АО «ККС» и ООО «ВяткаПрофи» с приложениями № 1-8;  

договор от 27.07.2015 № 41-2329, заключенный между АО «ККС» и ООО «ОПБ» с приложениями № 1-8,   

а также государственный (муниципальный) контракт на оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-4130 с приложениями № 1, 2, 5-7 и дополнительными соглашениями от 31.01.2011, 20.04.2011, 23.07.2012, 07.11.2012, 01.04.2016, 12.11.2018.

В обоснование возражений от ответчика в материалы дела поступили документы:

свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2013 (инженерные сети, протяженность 10072 м., инв.№ 1934/01, лит.А3, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>;

технический паспорт на сооружение фекальная канализация по адресу: 

<

...> от 26.03.2012;

примерная схема расположения коллектора, принадлежащего АО «ВМП «Авитек» за территорией предприятия на карте города Кирова;

сведения из 9-го раздела ИСОГД (расшифровка из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности), из которых видна протяженность самой канализационной сети, места присоединения 3-х лиц, осуществляющих сброс в канализационную сеть, а также канализационные колодцы и места точек отбора проб как АО «ВМП «Авитек», так и 3-х лиц.

Акты осмотра колодцев, принадлежащих АО «ВМП «Авитек» от 26.03.2021, согласно которым провели осмотр КК-1094 (КК3) и КК-1095, КК-221 и КК-119 (КК1), которые подписаны представителями АО «ККС» с отметками «с актом не согласен, возражения представим в письменном виде дополнительно».

Справка сопоставления координат контрольного колодца КК3 по фактическому месту отбора проб и по декларации от 12.04.2021, в которой указано, что 26.03.2021 был проведен осмотр колодца КК3, принадлежащих АО «ВМП «Авитек», на установление сопоставления координат контрольного колодца КК3 по фактическим местам отбора проб, указанных в актах отбора проб № 382 от 09.07.2018 и № 439 от 08.08.2018 с местом отбора проб по декларации; из проведенного анализа сделано заключение о том, что отбор проб проводился в колодце КК1095 (колодец после железной дороги), что не является контрольным колодцем № 3 (КК3), которым является КК1094 (колодец до железной дороги).

Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2018 год со схемой расположения колодцев АО «ВМП «Авитек» для отбора проб.

Письмо АО «ВМП «Авитек» от 27.08.2018 № 75-2/12555, адресованное ОАО «ККС» и полученное 27.08.2018, согласно которому, направляется на согласование откорректированная Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2018 год, также представлена данная декларация со схемой расположения колодца АО «ВМП «Авитек» для отбора проб.

Письмо АО «ККС» от 03.09.2018 № 02-2012 об отказе в принятии декларации, в котором сообщается, что в нарушение требований Правила № 644, в представленной декларации указанная фактическая концентрация загрязняющих веществ ниже минимального значения, определенного по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом. 

Письмо АО «ВМП «Авитек» от 16.02.2015 № 81-19а/1681, адресованное ОАО «ККС», в котором сообщается, что в соответствии с Законом № 416-ФЗ, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 17.10.2014 №  35/25-кс-2015, а также в связи с признанием ОАО «ККС» гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» (постановление администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П), были направлены предложения о заключении единых договоров с вашей организацией потребителям, являющимся абонентами АО «ВМП «Авитек», а именно: ООО НПП «Авторитм», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал ОАО «Кировэнерго» ПО «Северные электрическик сети», ООО «Вятская мясная компания», ИП ФИО6, ООО «А-тика», ИП ФИО7, ООО «УКС «ВМП «Авитек», ОАО «Вятская крона «Авитек», ООО «Комбинат общественного питания «Авитек», ООО «Цех ЖБИ ОАО «ВМП «Авитек», ООО «Объединенная продовольственная база», ООО «ВСС».  

Между ОАО «ККС» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «ВМП «Авитек» (транзитной организацией) 25.12.2014 был заключен договор по транспортировке холодной воды № 2927, в соответствии с условиями пункта 1 которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку: холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потери холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства;  организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с пунктом 3 Договора местом исполнения обязательств по договору является граница эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства, указанная в приложении №2.

В приложении № 2 указано, что границей раздела является колодец ВК-1 (схема № 1); ВК-4 (схема № 1 и схема № 1 продолжение, схема № 2 и  схема № 1 продолжение), с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2016 № 1.

Акты сдачи-приемки услуг по договору от 25.12.2014 № 2927 от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015 и справки по водопотреблению и водоотведению АО «ВМП «Авитек» за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года.

Акты сдачи-приемки услуг по договору от 25.12.2014 № 2927 от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.11.2018, от 31.01.2019, от 31.05.2019, от 31.07.2019 и справки по водопотреблению и водоотведению АО «ВМП «Авитек» за июль, август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года.

Расчет платы за негативное воздействие на сети по транспортировке АО «ВМП «Авитек» в общей сумме 416 530 рублей 65 копеек, а именно: за ноябрь 2018 П (с НДС)=19691,52*1,18=23235,99 руб.; за январь 2019 года П (с НДС)=31018,36*1,2=37222,03 руб.; за май 2019 года П (с НДС)=296727,19*1,2=356072,63 руб.

Письмом АО «ККС» от 30.07.2019 № 08-1328 уведомило АО «ВМП «Авитек»

о том, что договор от 25.12.2014 № 2927 прекращает свое действие и считается расторгнутым с 01.08.2019 в силу закона, поскольку Постановлением Администрации города Кирова от 24.05.2019 установлено, что с 01.08.2019 гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Город Киров» является МУП «Водоканал».  

Также представлены акты наличия врезки канализации абонента АО «ККС» в коллекторной хозяйственно-бытовой канализации АО «ВМП «Авитек».

В акте от 13.07.2021 указано, что в соответствии с договором № 41-2989 между АО «ККС» и ООО «Тарное производство Авитек» канализация от абонента АО «ККС» подключена к коллектору хозяйственно-бытовой канализации АО «ВМП «Авитек» в КК 221 (перед контрольным колодцем № 1).

В акте от 15.07.2021 указано, что в соответствии с договором № 41-2329 между АО «ККС» и ООО «ОПБ» канализация от абонента АО «ККС» подключена к коллектору хозяйственно-бытовой канализации АО «ВМП «Авитек» в КК 221 и КК 191 (перед контрольным колодцем № 1).

В акте от 14.07.2021 указано, что в соответствии с договором № 41-2195 между АО «ККС» и ООО «Вятка Профи» канализация от абонента АО «ККС» подключена к коллектору хозяйственно бытовой канализации АО «ВМП «Авитек» в КК 119 (контрольный колодец № 1).

В акте от 13.07.2021 указано, что в соответствии с договором № 41-4130 между АО «ККС» и КОГАУ «Вят СШОР» канализация от абонента АО «ККС» подключена к коллектору хозяйственно бытовой канализации АО «ВМП «Авитек» в КК 1088 (перед контрольным колодцем № 3).

В акте от 13.07.2021 указано, что в соответствии с договором № 41-4130 между АО «ККС» и КОГАУ «Вят СШОР» канализация от абонента АО «ККС» подключена к коллектору хозяйственно бытовой канализации АО «ВМП «Авитек» в КК 1086 (перед контрольным колодцем № 3).

Кроме того, в актах указано, что платежи за водоотведение оплачивались гарантирующему поставщику услуг водоснабжения и водоотведения АО «ККС».

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Правоотношения сторон по поставке воды и приему сточных вод в централизованную систему канализации регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 167, Правилами № 644.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

Согласно  положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением водой и водоотведением, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по водоснабжению и водоотведению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

В соответствии с частями 1, 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

С 14.08.2013 в действие вступили Правила холодного водоснабжения и водоотведения № 644, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в подпунктах «в» и «г» пункта 36 которых установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

Таким образом, с момента вступления в силу Правил № 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае нарушения взимать за это плату. 

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3. 

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил №644 организация ВКХ имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. 

Пунктом 119 Правил № 644 установлен порядок компенсации абонентами расходов, связанных с негативным воздействием на работу централизованной системы водоотведения. Абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644 Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5.

Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями договора. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод. Нормативы, приведенные в приложении №3 к Правилам № 644, установленные в соответствии с пунктом 114 данных Правил, применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных с предотвращением негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. В договоре стороны договорились руководствоваться действующими нормативными и законодательными актами, регулирующими отношения сторон. 

Во исполнение приведенных требований истцом были осуществлены отборы проб сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения, произведены лабораторные испытания, о чем составлены протоколы.

На основании результатов испытаний были составлены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за   июль-август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года, согласно которым подлежащая оплате сумма составила 18 520 272 рубля 14 копеек, с учетом уточнения исковых требований от 05.04.2021 -  18 457 300 рублей 04 копейки.

Акты отбора проб подписаны представителями ответчика без возражений. 

Действующим законодательством предусмотрена процедура оспаривания абонентом результатов анализов: подписание актов отбора проб с возражениями (пункт 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525)), отбор параллельной пробы (пункт 29 Правил № 525), отбор резервной пробы (пункт 30 Правил № 525), соблюдение правил маркировки (пункт 32 Правила № 525), заявка на производство анализов резервной пробы (пункт 37 Правил № 525).

В ходе проверок производился отбор параллельных проб и резервной пробы. 

Выполненный АО «ККС» расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям пункта 123 Правил 644.

В заключенном Договоре сторонами контрольные канализационные колодцы не определены. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, отбор проб производился истцом из колодцев, указанных представителями ответчика.

Данный факт также подтверждается тем, что во время отбора проб ответчик не заявлял возражений относительно того, что данные канализационные колодцы не является для него контрольными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в канализационных колодцах подтвержден материалами дела, расчет платы соответствует действующему законодательству, доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено, суд считает, что требования истца заявлены обосновано, подлежат удовлетворению в части основного долга за июль-август, ноябрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года в полном объеме в сумме 18 457 300 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена АО «ККС» в размере 115 601 рубль 00 копеек (по платежному поручению от 15.10.2019 № 4368), а подлежит уплате, исходя из цены иска с учетом уточнения, в размере 115 287 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 314 рублей 00 копеек) подлежит возврату АО «ККС» из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы по государственной пошлине (в размере 115 287 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610047, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 18 457 300 (восемнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч триста) рублей 04 копейки, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 115 287 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610002, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2019 № 4368.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                 Т.В. Мочалова