ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21035/21

02 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Епифанцевой С.Ю.,  Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,  

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 17.12.2021;

от АО «Казметрострой» - ФИО3 по доверенности от 22.06.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном  заседании заявление АО «Казметрострой» о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу №А41-21035/21 по новым обстоятельствам, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 6 188 653 рубля.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере основного долга 6 188 653 рубля.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 отменено.

Требования ФИО1 признаны обоснованными и подлежащими включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 621 029, 87 руб.: из которых 3 633 000 руб. – основной долг,  950 345, 61 руб. - проценты по договору займа 1 037 684, 26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 944 руб. прекращено.

В остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2024 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 оставлено без изменения.

АО «Казметрострой» обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу №А41-21035/21 по новым обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Габ-Строй» и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому общество предоставляет должнику денежные средства в сумме 3 633 000 руб. Срок возврата займа установлен 28.02.2027.

Обязательства должником не были исполнены, в связи с чем ООО «Габ-Строй» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12.02.2018 №2-312/2018 с ФИО4 взысканы в пользу ООО «Габ-Строй»  сумма долга в размере 3 633 000 руб., проценты по договору займа в размере 216 061, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 061, 77 руб.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 09.02.2021 по делу №2-213/2018 произведена замена взыскателя ООО «Габ-Строй» на правопреемника ФИО1 

Решением Химкинского городского суда Московской области от 05.05.2022 по делу №2-1161/2022 взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 21.03.2018 по 06.04.2022 в размере 994 167, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2022 в размере 1 112 418, 05 руб.

В обоснование заявленного ходатайства о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам АО «Казметрострой» ссылалось на то, что решение Химкинского городского суда Московской области от 05.05.2022 по делу № 2-7133/2021 отменено Апелляционным определением Московского областного суда от 08.07.2024 по делу № 33-15600/2024, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В случае если судебный акт, на котором основаны заявленные требования, будет отменен, определение о включении требований в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012).

В соответствии с пунктом 1) части 3 статьи 311 АПК РФ, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Действительно, как указано заявителем, решение Химкинского городского суда Московской области от 05.05.2022 по делу № 2-7133/2021 отменено Апелляционным определением Московского областного суда от 08.07.2024 по делу № 33-15600/2024.

Указанное решение было положено в основу постановления об удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления от 12.10.2023 по новым обстоятельствам и назначения даты судебного заседания для рассмотрения обоснованности требований.

Руководствуясь статьями 223, 310 - 312, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление АО «Казметрострой» о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу №А41-21035/21 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А41-21035/21 по новым обстоятельствам отменить.

Назначить судебное заседание  по рассмотрению апелляционной жалобы                     АО «Казметрострой» на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу №А41-21035/21 на 29.10.2024 на 11 часов  45 мин., зал № 5.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 А.В. Терешин