АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150034/23-118-1217

г. Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО НПП «МИКС» (ИНН:  7706016615)  

к ООО «РТП Холдинг» (ИНН: 9723073617) о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 400 000 руб. при участии: 

от истца: А.Ю. Григорьева по дов. № 21 от 11.09.2023 (диплом),  от ответчика: не явился,  

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «МИКС» обратилось с иском о взыскании с ООО «РТП Холдинг»  задолженности за не поставленный товар в размере 400 000 руб.  

Определением от 04.09.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию на 14.11.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия  возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не  поступило.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек  срок хранения".  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

В судебном заседании 14.11.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении  суммы задолженности до 200 000 руб., в также о взыскании процентов в размере 20 065,76  руб.  

Ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности до 200 000 руб.  удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ. При этом ходатайство в части  предъявления дополнительного требования о взыскании процентов отклонено судом,  поскольку данное ходатайство заявлено с грубым нарушением требований ст.49 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в  подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое  требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них;  признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.  Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание  истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.  

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное  изменение предмета и основания иска недопустимо.  

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание  задолженности за не поставленный товар в размере 400 000 руб.  

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска  по тому требованию, которое было заявлено истцом.  

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически  предъявляет дополнительное требование о взыскании процентов в размере 20 065,76 руб.,  т.е. меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный  факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2023 ООО НПП «МИКС» заказало у ООО  «РТП Холдинг» фискальные накопители марки ФН 15-М в исполнении 1.2 в количестве  50 шт., по цене 8000,00 руб./шт., на общую сумму 400 000 руб. При этом договор поставки  сторонами не подписывался.  

Ответчик выставил счет на оплату № 421 от 19.05.2023 на сумму 400 000 руб. 

19.05.2023 истцом оплачен вышеуказанный счет, что подтверждается платежным  поручением № 68 от 19.05.2023.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных  действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату  товара свидетельствует о совершении сделки купли-продажи (поставки)товара.  

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ  

Согласно п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения  сроков поставки товаров.  

Исходя из сложившихся между сторонами договоренностей, ответчик должен  незамедлительно осуществить поставку товара после поступления оплаты.  

При этом, фискальные накопители до настоящего времени истцу не поставлены.  

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 200 000  руб. Оставшаяся часть задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата  денежных средств, оставлена без ответа и без исполнения.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований  не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111,  123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РТП Холдинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО НПП «МИКС»  (ИНН: 

<

***>) 200 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 11  000 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова