АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14840/2018

03 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-14840/2018  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304644928900100; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №848Ю в размере 8 919,93 руб., пени за период с 11.02.2017 по 28.06.2018, а с 29.06.2018 по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

 

при участии: 

от истца –  ФИО3, доверенность от 27.12.2017 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.07.2018 г.

от ответчика – ФИО5, доверенность от 17.07.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №848Ю в размере 8 919,93 руб., пени за период с 11.02.2017 по 28.06.2018, а с 29.06.2018 по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 11.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражают против удовлетворения исковых требований, просят в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 26 ноября 2018 года, был объявлен перерыв до 26 ноября 2018 года до 16 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен договор снабжения тепловой энергией №848Ю от 18.05.2017 года между ООО "Энергосытовая компания" и ИП ФИО2

Указанный договор не подписан сторонами.

Истец ссылается в исковом заявление на то, что договор №848Ю от 18.05.2017 года был направлен ответчику для подписания. 

В материалах дела имеется письмо №1069 от 02.06.2017г. о направлении в адрес ИП ФИО2 договора на снабжение тепловой энергией №848Ю от 18.05.2017 года, с приложением квитанции от 14.06.2017г. в адрес ФИО2 Ответчиком по делу является ФИО2.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, доказательств заключения договора между ООО "Энергосытовая компания" и ИП ФИО2 истцом не представлено.

ИП ФИО2 является собственником нежилого пристроенного помещения общей площадью 83 м2 в подвале девятиэтажного дома, литер А, этаж: подземный, по адресу: 

<

...>, помещение №4.

ИП ФИО2 в своей хозяйственной деятельности использует два взаимодополняющих нежилых помещения: встроенно-пристроенное нежилое помещение общей площадью 212,1 кв.м ( встроенная часть-127,0 кв.м + пристроенная часть-85,1 кв.м) на первом этаже многоквартирного жилого дома (адрес : 

<

...>) и складское подвальное пристроенное помещение площадью - 83,0 кв.м , расположенного под пристроенной частью помещения первого этажа (в соответствии с проектом застройщика жилого дома) и имеет отдельный вход с торца пристроенной части верхнего помещения, который оборудован двумя противоположно открывающимися металлическими дверями с внутренней утеплительной обшивкой, окна в складском помещении отсутствуют.

К общедомовым теплосетям подключено встроенно-пристроенное помещение первого этажа (помещение №1-бывшее №3 - 212,1 кв.м).

По указанному помещению был заключен договор снабжения тепловой энергией №838Ю и №838/ГВС от 01.09.2016г. 

В соответствии с Актом от 01.10.2010 года, составленном ООО «ТЭГК» в складском подвальном помещении №1А внутренняя отопительная сеть не функционирует с 01.10.2010г., окончательно отрезана (заглушена) от внутренней транзитной трубы, предназначенной для отопления пристроенной части помещения первого этажа, с 20 января 2011 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются также Актом обследования данного помещения от 21.01.2011г. с участием представителей ООО «ТЭГК», ТСЖ «Усть-Курдюмское».

Установленные заглушки исключают возможность самостоятельного подключения к транзитной трубе, так как система заполнена водой, в трубах поддерживается нормативное давление под контролем ТСЖ «Усть-Курдюмское». Общедомовые стояки горячего водоснабжения в пристроенном подвальном помещении также отсутствуют. 

Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Данные выводы подтверждены и сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 12АП-7001/18, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2018 г. N Ф09-2282/18 по делу N А76-20230/2017.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец не представил суду доказательства, подтверждающие наличие в помещение ответчика теплопотребляющих установок (радиаторов центрального отопления).

Таким образом, при отсутствии доказательств подачи тепловой энергии ответчику и потреблении им тепловой энергии для отопления нежилого помещения при помощи магистральных внутридомовых сетей без установки дополнительного оборудования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление, фактически представляющие собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 101 рубль 05 копеек, что подтверждено платежным поручением от 15.03.2018 №3028, платежным поручением от 02.02.2018 №1520. 

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что судебные расходы в размере 2 000 рублей относятся на истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 101 рубль 05 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304644928900100; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №848Ю в размере 8 919,93 руб., пени за период с 11.02.2017 по 28.06.2018 в размер 2 003, 74 руб., а с 29.06.2018 по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. – отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 101 рубль 05 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

М.С. Воскобойников